Решение по делу № 2-3541/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-3541 (2015 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 декабря 2015 г.                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Плехановой Г.И.,

с участием:

представителя ответчика Российской Федерации Захарова С.В., действующего на основании доверенностей от 25.12.2012 и 22.01.2013,

представителя третьего лица Комитета социальной защиты населения правительства ЕАО Александровой Н.В., действующей на основании доверенности от 15.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова П.А., Ефремовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации об обязании выплатить денежную компенсацию на приобретение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов П.А. и Ефремова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации об обязании выплатить денежную компенсацию на приобретение жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что Ефремов П.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании судебного решения о вступлении в право на наследство за № от 19.06.2014 и свидетельства о государственной регистрации права № от 31.07.2014. В связи с крупномасштабным наводнением в 2013 году его дом был признан не пригодным для проживания, в связи с чем, был оформлен сертификат на выплату денежной компенсации на приобретение жилого помещения от 01.06.2015 на него, его жену Ефремову О.В., и дочь ФИО1 Сертификат не был выдан ему на руки, в связи с отсутствием финансирования. Просят обязать ответчика выплатить им компенсацию на приобретение жилого помещения, поскольку в доме, где они проживают отсутствуют условия.

Определением суда от 03.11.2015 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО, поскольку решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к стороне истца.

В судебное заседание истцы Ефремов П.А. и Ефремова О.В. не явились, о дне слушанья дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ОГКУ «МФЦ» в ЕАО, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Ефремов П.А. и Ефремова О.В. дважды в судебные заседания, назначенные на 25.11.2015 и 07.12.2015 не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика РФ в лице министерства финансов РФ Захаров С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Комитета соцзащиты Правительства ЕАО Александрова Н.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ефремова Павла Александровича, Ефремовой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации об обязании выплатить денежную компенсацию на приобретение жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремова П.А., Ефремовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации об обязании выплатить денежную компенсацию на приобретение жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      Н.А. Белашова