Решение по делу № 33-5009/2023 от 04.05.2023

Судья: Цайтлер М.Г. №33-5009/2023 (2-264/2018)

Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0028-01-2018-000317-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 6 июня 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» Бурковой Е.Г.

на определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2023 г. о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коровченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-264/2018 в отношении должника Коровченко А.Л.

Заявление мотивировано тем, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.05.2028 по делу № 2-264/2018 удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании с Коровченко А.Л. задолженности по кредитному договору.

По делу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от 26.09.2022 по делу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «СПВ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении Коровченко А.Л. было окончено, однако оригинал исполнительного документа у ПАО Сбербанк отсутствует. Указывает, что исполнительный лист был утрачен при пересылке из службы судебных приставов прежнему взыскателю. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2023 г. постановлено:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-264/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Коровченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 973 рубля 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 20 копеек - отказать.

В частной жалобе представитель ООО «СПВ» Буркова Е.Г., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить. Указывает, что вопреки выводам суда, ООО «СПВ» не пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительное производство в отношении должника было окончено 14.07.2022. При этом имеются основания полагать, что исполнительный документ в отношении Коровченко А.Л. действительно утрачен, поскольку согласно уведомлению от 19.12.2022 у прежнего взыскателя ПАО Сбербанк оригинал исполнительного листа отсутствует. 29.12.2022 ООО «СПВ» направило в адрес отдела судебных приставов заявление о возврате ему исполнительного документа, однако, в его удовлетворении было отказано.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.05.2018 с Коровченко А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77973 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 20 копеек (л.д. 33-36).

Решение суда вступило в законную силу 26.06.2018.

27.06.2018 выдан исполнительный лист № № в отношении должника Коровченко А.Л. (л.д. 42-43)

08.08.2018 с учётом заявления об исправлении описки в исполнительном листе, выдан исполнительный лист № в отношении должника Коровченко А.Л. (л.д. 51-52).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист передан ПАО Сбербанк 26.08.2022 (л.д. 74-75).

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26.09.2022 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (л.д. 79-80).

В данном определении указано, что исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства передан (нарочно) представителю взыскателя Скуратовичу В.В. 26.08.2022, о чем имеется реестр отправки исходящей корреспонденции от 23.08.2022 (л.д.74-75).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника Коровченко А.Л. (п.1376) у цедента отсутствует, что подтверждается уведомлением от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации ПАО Сбербанк (л.д. 90-91).

ООО «СПВ», ссылаясь на утрату исполнительного листа, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств о предъявлении исполнительного листа к исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако с выводами суда первой инстанции судья судебной коллегии согласиться не может.

В ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Следовательно, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 430, ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей судебной коллегии установлено, что поскольку срок предъявления вышеуказанного исполнительного документа был прерван его предъявлением к исполнению, а новый трехлетний срок начал течь после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 14.07.2022, то взыскателем ООО «СПВ» не пропущен срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Коровченко А.Л., поскольку соответствующее заявление поступило в суд 25.01.2023.

Поскольку доказательства получения заявителем оригинала исполнительного листа отсутствуют, у ПАО Сбербанк не имеется оригинала исполнительного листа, заявитель в течение трехлетнего срока со дня окончания исполнительного производства обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, учитывая, что требования вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени не исполнены в полном объеме, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Коровченко А.Л. к принудительному исполнению не пропущен, факт утраты исполнительного листа объективными доказательствами не опровергнут, а, наоборот, подтверждается безусловными доказательствами по делу, судья судебной коллегии приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа в отношении должника у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований.

Оценивая доводы частной жалобы заявителя с позиции соблюдения баланса прав взыскателя и должника, судья судебной коллегии учитывает, что судебный акт по данному гражданскому делу (решение Чебулинского районного суда от 25.05.2018 об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в отношении Коровченко А.Л.) должен быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что противоречит общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований.

Доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены обжалуемого определения суда, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2023 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СПВ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-264/2018 по иску ПАО Сбербанк к Коровченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» Бурковой Е.Г. удовлетворить.

Судья:                                А.А. Лемза