Решение от 27.01.2022 по делу № 8Г-28723/2021 [88-1723/2022 - (88-28346/2021)] от 09.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       Дело № 88-28346/2021

                                             № 88-1723/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 января 2022 г.                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н.,

судей Калиновского А.А., Прокаевой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2021 по иску Бурцева Александра Викторовича к Васковской Ирине Эдвартовне, Маслову Сергею Ивановичу, Кокнаевой Надежде Александровне, о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе Бурцева Александра Викторовича на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2021 г.,

заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Кокнаевой Н.А. – Ломако В.В., представителя Пазина С.В. – Багдасарян Я.Л., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Бурцев А.В. обратился с иском к Васковской И.Э., Маслову С.И., Кокнаевой Н.А., о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор дарения от 26 февраля 2020 г., заключенный между Гавриловым К.И. и Васковской И.Э. недействительным, признать недействительным договор купли-продажи от 29 июля 2020 г. между Васковской И.Э. и Масловым С.И., применить последствия недействительной сделки.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2021 г., исковые требования Бурцева А.В. к Васковской И.Э., Маслову С.И., Кокнаевой Н.А., исполняющему обязанности нотариуса г. Тольятти Кусакиной Н.В., Пазину С.В. о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной через Комсомольский районный суд               г. Тольятти, истцом ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель                    Пазина С.В. – Багдасарян Я.Л. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Кокнаевой Н.А. – Ломако В.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы,

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами установлено, что истец приходится племянников Гаврилову К.И., умершему 11 июля 2020 г.

18 февраля 2020 г. между Гавриловым К.И. и Васковской И.Э. заключен договор дарения квартиры, по которому даритель безвозмездно передал (подарил) одаряемому, а одаряемый принял в дар квартиру, площадью                               44,3 кв. м, на 2 этаже, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор дарения оформлен в простой письменной форме, где даритель и одаряемый собственноручно расписались, передав его на регистрацию через многофункциональный центр.

23 июля 2020 г. указанная квартира продана Васковской И.Э. покупателю Маслову С.И., который, в свою очередь, 22 сентября 2020 г. продал указанную квартиру Кокнаевой Н.А. Сделки прошли государственную регистрацию.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 5 ноября 2020 г. зарегистрировано право                 Кокнаевой Н.А. на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Оспаривая заключенную сделку дарения между Гавриловым К.И. и Васковской И.Э., истец указывал на то, что Гаврилов К.И. не понимал значения своих действий, а также не имел намерения дарить квартиру, его фактическое намерение было направлено на заключение договора пожизненного содержания с иждивением, по которому Васковская И.Э. будет осуществлять уход за ним.

Для разрешения вопроса о психическом состоянии умершего                Гаврилова К.И. в период оформления оспариваемого завещания от 13 декабря 2019 г. и договора дарения от 10 февраля 2020 г., судом в рамках рассмотрения дела назначено проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 апреля 2021 г. № 247, Гаврилов К.И. при составлении и подписании завещания от 13 декабря 2019 г. и договора дарения квартиры от 18 февраля 2020 г., несмотря на наличие органического психического расстройства сосудистого генеза, мог понимать значение своих действий и руководить ими.

При этом согласно выводам комиссии экспертов Гаврилов К.И. сохранял уровень социальной адаптации, выражающейся в том, что проживал один, доверил получение пенсионных средств сестре, а затем ответчице, при этом оформление необходимых документов удостоверено нотариусом, проверившим его дееспособность, и в ходе общения с регистратором, документы подписаны собственноручно, подпись исполнена четко, кроме того активно действовал в период оформления оспариваемых документов.

Комиссия экспертов при проведении посмертного судебно-психиатрического исследования руководствовались всей совокупностью представленных сторонами доказательств, в частности медицинские документы, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, материал проверки, из анализа которых эксперты пришли к указанным выводам, подробно изложив мотивы в своем заключении.

Разрешая спор по существу и оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 166, части 1 статьи 177, части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 апреля 2021 г. № 247, пришел к выводу, что Гаврилов К.И. в период оформления оспариваемого завещания от 13 декабря 2019 г. и договора дарения от 10 февраля 2020 г. мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судов предыдущих инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судами предыдущих инстанций неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами судов предыдущих инстанций, приводя доводы о том, что результаты проведенной экспертизы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в частности медицинским документам, показаниям допрошенных при рассмотрении дела свидетелей, также считает, что судом неправомерно отказано в допросе эксперта и проведении повторной экспертизы с учетом материалов проверки отдела полиции № 23 по заявлению Бурцева А.В. в отношении Васковской И.Э.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, (включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, п░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (§ 2 ░░░░░ 9 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ V ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░