Решение по делу № 2-2028/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2028/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

при участии истца Крупы О.В., представителей ответчика Мальцевой М.И., Романовой Е.О., представителя третьего лица Любова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупы Ольги Вячеславовны к ООО «ЖЭК № 1» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Крупа О.В. обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная компания №1» с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано следующее, между (марка обезличена) и ООО «ЖЭК №1» заключен договор подряда №... от (дата). В соответствии с условиями договора (марка обезличена) выполнило работы по промывке и опрессовке системы отопления и ГВС на объектах. Ответчик принял выполненные работы на общую сумму 351 551 руб., 43 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы. После произведенных расчетов задолженность ответчика перед (марка обезличена) составила 110 466 руб. 63 коп.

Между (марка обезличена) и Крупа Ольгой Вячеславовной (дата) заключен договор уступки права (цессии) №..., в соответствии с которым, Цедент уступил а Цессионарий принял право требования денежных средств в полном объеме имеющихся у Цедента на момент заключения договора в размере 110 466 руб., 63 коп., на основании договора подряда №... от (дата).

Таким образом с момента заключения вышеназванного договора кредитором ООО «ЖЭК №1» по обязательству в размере 110 466 руб., 63 коп. стала Крупа О.В.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 466 руб., 63коп., неустойку 35 155 руб., 14 коп. по день фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Крупа О.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика Мальцева М.И., Романова Е.О. (по доверенностям) не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать. Указали, что договор уступки права (цессии) был заключен незаконно. (марка обезличена) согласно условиям договора, в течении двух лет после окончания действия договора подряда не имеет права разглашать сведения об этом договоре третьим лицам. Однако, представители ответчика не отрицали наличие долга, в связи с чем суду пояснили, что долг образовался в виду тяжелого материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) между (марка обезличена) и ООО «ЖЭК №1» был заключен договор подряда №.... В соответствии с условиями договора (марка обезличена) выполняло работы о промывке и опрессовке системы отопления и ГВС на объектах (л.д. 11-15).

Стоимость работ определена локальными сметными расчетами №...-№... (л.д. 16-20), а так же п. 2.1 договора подряда №... от (дата). на сумму 351 551 руб., 43 коп..

В соответствии с п 3.1. указанного договора срок оказания исполнителем услуг - до (дата).

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ №...,№... от (дата) подрядчик выполнил все работы в установленный срок в полном объеме.

Заказчик ООО «ЖЭК №1» частично оплатил выполненные работы, что подтверждается платежным поручением №... от (дата). на сумму 168084 руб., 80 коп., платежным поручением №... от (дата). на сумму 73000 руб., 00 коп. (л.д. 25-26).

Задолженность ответчика перед (марка обезличена) составила 110466 руб., 63 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.10.2018г. (л.д.27)

(марка обезличена)» в адрес ответчика была направлена претензия от (дата). с требованием о выполнении обязательств по договору подряда, однако долг так и не был погашен. Данные обстоятельства не отрицались представителями ответчика в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право требования принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1. ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из содержания договора подряда заключенного между (марка обезличена)» и ООО «ЖЭК №1», условия о согласии должника на переход права требования другому лицу отсутствуют.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

(дата) между (марка обезличена) и Крупа Ольгой Вячеславовной был заключен договор уступки права (цессии) №... в соответствии с которым Цедент уступил а Цессионарий принял право требования денежных средств в полном объеме имеющихся у Цедента на момент заключения договора в размере 110 466 руб., 63 коп. на основании договора подряда №... от (дата). на выполнение работ по промывке и гидравлической опрессовке систем отопления на объектах подтвержденной актами:

- по форме №... от (дата). адрес объекта г.Н.Новгород, ... на сумму 44 301 руб., 60 коп.

- по форме №... от (дата). адрес объекта г.Н.Новгород, ... на сумму 66 165 руб., 03 коп.

Таким образом с момента заключения вышеназванного договора кредитором ООО «ЖЭК №1» по обязательству в размере 110 466 руб., 63 коп. стала Крупа О.В.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованиями права.

Согласно п.3.5 договора №... уступки прав (цессии) от (дата). цедент обязуется в 60-дневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору Цессионарию заказным письмом с уведомлением.

В материалы дела представлено уведомление об уступке прав требования от (дата) (л.д.31), соответственно, стороны надлежащим образом исполнили свои обязанности предусмотренные условиями договора цессии.

В соответствии с п.9.1. договора подряда от (дата). заказчик за задержку договорных обязательств свыше 10 дней уплачивает подрядчику штраф в размере 0,1.% от полной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Таким образом, по состоянию на (дата) размер неустойки по договору №... от (дата). составляет 35 155 руб., 14 коп.

Расчет процентов, предоставленный истцом судом проверен, является верным.

Вышеуказанный размер неустойки по делу ответчиком не оспаривался, мотивированных заявлений о снижении неустойки от представителя ответчика не поступило.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 35 155 руб., 14 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 112 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 466 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 155 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 112 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)░