Решение по делу № 2-3367/2014 от 23.10.2014

Дело №2-3367/2014

РЕШЕНИЕ именем российской федерации

17 декабря 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество к Тюменцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований в своем заявлении указал на то, что

.............. Тюменцева Л.В. обратилась в Общество (далее Компания) с предложением о заключении с нею договора займа.

При обращении в Общество ответчик, заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла ее предложение и заключила с нею договор займа, которому в последующем был присвоен № ..............

Одновременно ответчик была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов Общество которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями. Свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

В соответствии с условиями договора сумма займа составила .............. и выдана на срок ............... Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму ..............

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным азом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа Общество если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о срочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, компания вынуждена обратиться в суд.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет ..............

Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет ...............

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Общество по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет

..............

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

По состоянию на .............. ответчик пропустила 19 еженедельных платежей, в связи с чем, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила ..............

Поэтому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- оставшуюся сумму займа по договору ..............от .............. в размере ..............;

- плату за пропуск еженедельных платежей в размере ..............;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, ранее его представитель

............... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Тюменцева Л.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в своем заявлении указала, что исковые требования признает полностью добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ...............

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюменцевой Л.В. в пользу Общество

- оставшуюся сумму займа по договору ..............от .............. в размере ..............;

- плату за пропуск еженедельных платежей в размере ..............;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение принято судом в окончательной форме 22 декабря 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий