Решение по делу № 2-755/2021 от 07.12.2020

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой А. С. к Малышкину А. Н. о взыскании долга, по встречному иску Малышкина А. Н. к Афанасьевой А. С. о признании недействительным соглашения и Акта приема – передачи товара,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.С. обратилась в суд с иском к Малышкину А. Н. о взыскании долга.

Малышкин А.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Афанасьевой А.С. о признании недействительным соглашения и Акта приема – передачи товара.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в связи с тем, что характер возникшего спора, субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению Афанасьева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Афанасьевой А.С. – Корнеева Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Малышкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Малышкина А.Н. – Крылышкина В.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Иск заявлен в Ногинский городской суд <адрес>.

соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Афанасьева А.С., согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, имела государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Видами деятельности являлось - торговля розничной мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах, торговля розничной одеждой из кожи в специализированных магазинах, торговля розничной спортивной одеждой в специализированных магазинах, торговля розничная аксессуарами, шарфами, ремнями, подтяжками, торговля розничная обувью в специализированных магазинах.

Малышкин А.Н., согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является – торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах..

Малышкин М.Н., согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является – деятельность гостиничных и прочих мест для временного проживания..

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Афанасьевой А.С. и ИП Малышкиным А.Н. заключено Соглашение, согласно которому в день заключения настоящего соглашения, заключает дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по вышеуказанным договорам аренды на ИП Малышкина М.Н. Афанасьева А.С. передает Малышкину А.Н. закупленный на ИП Афанасьеву А.С. товар, который передается по передаточному Акту, на общую сумму <данные изъяты> руб., а Малышкин А.Н. обязуется оплатить данный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку..Данное обязательство было оформлено Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, суд исходит из того, характер возникшего спора, субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

Указание в исковом заявлении сторон без указания их статуса в качестве индивидуальных предпринимателей не свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции с учетом установленного судом экономического характера спорных правоотношений и обладания истцом на момент заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в настоящее время, государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Афанасьевой А. С. к Малышкину А. Н. о взыскании долга, по встречному иску Малышкина А. Н. к Афанасьевой А. С. о признании недействительным соглашения и Акта приема – передачи товара направить по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по адресу: 107053, <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья А.Н. Юсупов