Решение по делу № 2-3312/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3312\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Кучиной Н. Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело иску Прищепова А.Н. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о прекращение залога,

у с т а н о в и л:

Прищепов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от обременения. Свои требования мотивировал тем, что 29 августа 2016 года Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Еврейской АО ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которого установлено, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. Торги проводились дважды. Заложенное имущество, в отношении которого проводились торги: полуприцеп-фургон <данные изъяты> № выпуска; полуприцеп- фургон <данные изъяты>, № года выпуска; грузовой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска. На основании данного постановления, 15 августа 2016 года, он обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о выдаче ему на руки оригиналов паспортов технических средств, а так же о выдаче ему справки о том, что данное имущество освобождено из-под залога. В течение месяца никакого ответа из Банка ему не последовало. 16 сентября 2016 года он опять обратился с заявлением в Банк, чтобы выяснить, почему ответчик не производит никаких действий, направленных на выдачу ему оригиналов документов и снятия обременения с указанного выше имущества. Но по настоящее время ответа из Банка им так и не получено. Имущество находится в залоге и данный залог зарегистрирован в едином реестре залога движимого имущества, о чем свидетельствует прилагаемая к заявлению выписка. Должником по кредитному договору, в обеспечение которого были заложены его транспортные средства, является ФИО2. Данное обременение ограничивает мои права как собственника по владению, пользованию и распоряжению его транспортными средствами. Просит суд освободить от обременения транспортные средства: полуприцеп-фургон <данные изъяты>, № года выпуска; полуприцеп- фургон <данные изъяты>, № года выпуска; грузовой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска. Обязать АО «Россельхозбанк» выдать мне оригиналы паспортов транспортных средств на указанное имущество. Обязать АО «Россельхозбанк» внести в единый реестр залога движимого имущества соответствующие изменения и исключить из реестра залога движимого имущества данные транспортные средства.

Определением суда от 25.10.2016 г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Прищепов Н. Н.

В судебном заседании истец Прищепов А. Н. исковые требования уточнил, просил прекратить залог на автотранспортные средства, и внести изменения о прекращении залога транспортных средств, суд пояснил, что его имущество в виде транспортных средств являлось залог по кредитному договору. Решением суда было обращено на взыскание, но в ходе исполнительного производства транспортные средства не проданы, банк отказался их брать. Считает, что в данном случае банк должен прекратить залог.

В судебном заседании представитель ответчика Горбачев А. С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для прекращения залога не имеется.

В судебное заседание третье лицо Прищепов Н. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 335 ГК РФ предусматривает, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Прищеповым Н.Н., заключен кредитный договор № на сумму 2 360 000 руб. под 16 % годовых с гашением согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, с окончательным сроком возврата кредита 20.07.2017.

19.02.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Прищеповым Н.Н. заключен договор залога № о залоге транспортных средств от 19.02.2014. по данному договору залога Прищепов Н.Н. предоставил в залог свое имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС № залоговой стоимостью 836 800 руб. Так же между банком и Прищеповым А.Н. заключен договор № о залоге транспортных средств от 19.02.2014. по данному договору залога Прищепов И.Н. предоставил в залог свое имущество - грузовой автомобиль, <данные изъяты>, № года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №, залоговой стоимостью 720 000 руб.; полуприцеп-фургон, <данные изъяты>, № года выпуска, №, кузов №, ПТС №, залоговой стоимостью 608 000 руб.; полуприцеп-фургон, <данные изъяты>, № года выпуска, №, шасси (рамы) №, ПТС №, залоговой стоимостью 592 000 руб.

Согласно п. 2.1 договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно п. 4.1. договором залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Решением Биробиджанского суда от 06.11.2015 исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Прищепову Н.Н., Прищепову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с ИП Прищепова Н.Н. и Прищепова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 359 382 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек. Взыскать с ИППрищепова Н.Н. и Прищепова Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине по 9 998 рублей 46 копеек с каждого.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Прищепову Н.Н. легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 836 800 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Прищепову А.Н.: грузовой автомобиль, <данные изъяты>, № года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Прищепову А.Н.: полуприцеп-фургон, <данные изъяты>, № года выпуска, №, кузов №, ПТС №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 608 000 (Шестьсот восемь тысяч) рублей;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Прищепову А.Н. полуприцеп-фургон, <данные изъяты> года выпуска, №, шасси (рамы) №, ПТС №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 592 000 (Пятьсот девяносто две тысячи) рублей.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

На основании статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2015 решение суда вступило в законную силу, 14.12.2015 года выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство межрайонным отделом судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП РФ по ЕАО. В рамках исполнительных действий имущество было направлено на торги, проводимые Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. В связи с тем, что первичные торги не состоялись, 17.05.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя цена имущества снижена на 15% - до 6.420.5560 рублей. Повторные торги также не состоялись, имущество возвращено судебному приставу-исполнителю.

28.07.2016 Межрайонным отделом судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП РФ по ЕАО в адрес взыскателя было передано предложение об оставлении заложенного нереализованного имущества за собой.

Факт получения сообщения представителем банка не оспаривался.

Однако на указанное предложение банк не ответил и 29.08.2016 судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

15.08.2016 истец Прищепов А. Н. обратился в банк с заявлением о возвращении ему имущества.

Банк данное заявление оставлено без ответа.

Как следует из статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента объявления несостоявшимися повторных торгов у залогодержателя возникло право оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а также обязанность в течение месяца сообщить залогодателю, организатору торгов и судебному приставу об оставлении предмета залога за собой либо об отказе от него.

Поскольку такого сообщения ни залогодателю, ни судебному приставу-исполнителю не направлялось, то суд приходит к выводу, что залогодержатель не воспользовался правом оставить имущество за собой, следовательно, договор залога на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекращенным.

Согласно ч. 2. ст. 352 ГК РФ, при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Таким образом, исковые требования Прищепова А. Н. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о прекращение залога подлежат удовлетворению, прекратить залога автотранспортных средств; <данные изъяты>, № года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №, полуприцеп-фургон, <данные изъяты>, № года выпуска, №, кузов №, ПТС №, полуприцеп-фургон, <данные изъяты>, № года выпуска, №, шасси (рамы) №, ПТС №,, возникший из заключенного между акционерному обществу «Россельхозбанк» и Прищеповым А.Н. договора залога № от 19 февраля 2014 года.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В связи с тем, что сведения о залоге подлежат внесению в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то сведения о залоге транспортных средств, внесенных 21.12.2014 подлежат исключению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░-░░░░░░, «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░-░░░░░░, «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░ №,, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░