Решение по делу № 2-1892/2017 от 02.11.2017

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием ответчика – Шкребенок О.А.,

рассмотрев 12 декабря 2017 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Шкребенок О. А. о возврате переданной на хранение вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок действия указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате переданного на хранение дома ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебное заседание представитель истца - Клинцовской городской администрации не прибыл, представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело без участия представителя. Также указал, что поддерживает заявление о прекращении производства по гражданскому делу по их иску к Шкребенок О.А. о возврате переданной на хранение вещи, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время с ответчиком спор урегулирован в досудебном порядке.

Ответчик Шкребенок О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и не настаивала на рассмотрении его по существу.

В силуст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказотискаявляется волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц,всвязис чем, суд полагает возможным принятьотказотиска.

Последствияотказаотиска, предусмотренныест.ст. 220, 221ГПК РФ истцу известны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска от Клинцовской городской администрации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Шкребенок О. А. о возврате переданной на хранение вещи - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Бондаренко Е.В.