Решение по делу № 2-382/2024 от 11.07.2024

Определение

11 декабря 2024 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца Попова Г.Г., его представителя по доверенности Ареевой Т.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2024 по иску Администрации м.р.Шигонский Самарской области к Попову Г.Г. об обязании освободить самовольно занятый участок и по иску Попова Г.Г. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации с.п. Муранка муниципального района Шигонский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка,

установил:

Администрация м.р.Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к Попову Г.Г. об обязании освободить самовольно занятый участок, а Попов Г.Г. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации с.п. Муранка муниципального района Шигонский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-382/24 по исковому заявлению администрации м.р.Шигонский Самарской области к Попову Г.Г. об обязании освободить самовольно занятый участок и гражданское дело № 2-383/24 по исковому заявлению Попова Г.Г. к администрации м.р.Шигонский, администрации с.п.Муранка м.р.Шигонский Самарской области об исправлении реестровой ошибки по установлению границ земельного участка соединено в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением гражданскому делу номера 2-382/24.

В судебном заседании истец Попов Г.Г. и его представитель по доверенности Ареева Т.С. отказались от заявленных исковых требований, просили принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова Г.Г. к Администрации м.р. Шигонский Самарской области, Администрации с.п. Муранка м.р.Шигонский Самарской области по исправлению реестровой ошибки и возвратить уплаченную государственную пошлину. Пояснили, что в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. были внесены изменения в ЕГРН на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем исправления реестровой ошибки в части конфигурации земельного участка. Была скорректирована конфигурация и площадь земельного участка, спорная часть участка вошла в состав земельного участка № их требования разрешены в административном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны.

Представитель Администрации м.р. Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении отказался от заявленных исковых требований к Попову Г.Г. об освобождении земельного участка площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказы представителя истца Администрации м.р. Шигонский Самарской области и истца Попова Г.Г. от заявленных исковых требований, поскольку их отказы являются добровольным волеизъявлением, не нарушают права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Поповым Г.Г., при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, соответственно возврату подлежит 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Администрации м.р.Шигонский Самарской области к Попову Г.Г. об обязании освободить самовольно занятый участок и истца Попова Г.Г. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации с.п. Муранка муниципального района Шигонский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Попову Г.Г. оплаченную государственную пошлину по платежному поручению в сумме 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: Блинкова О.В.