Дело № 2-1529/2024 год
УИД33RS0014-01-2024-001727-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2024 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
В Муромский городской суд поступило исковое заявление ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением суда от 11 июня 2024 года данное гражданское дело принято к рассмотрению Муромского городского суда.
Однако, судом установлено, что ответчик Щадин О.А., ...., по данным ОВМ МО МВД России «Муромский», зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... по настоящее время.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Председательствующим ставится на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика, а именно в Волосовский районный суд Ленинградской области.
В судебное заседание представитель истца ООО «Владимиртеплогаз», ответчик Щадин О.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области.
Судом установлено, что ответчик Щадин О.А., ...., по данным ОВМ МО МВД России «Муромский», зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Следовательно, данный иск принят с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в Муромском городском суде.
В связи с тем, что при рассмотрении дела по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в Муромском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то вышеуказанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области, по месту регистрации и проживания ответчика Щадина О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области (188410, Ленинградская область, г. Волосово, просп. Вингиссара, д.74).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Большакова
УИД33RS0014-01-2024-001727-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2024 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
В Муромский городской суд поступило исковое заявление ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением суда от 11 июня 2024 года данное гражданское дело принято к рассмотрению Муромского городского суда.
Однако, судом установлено, что ответчик Щадин О.А., ...., по данным ОВМ МО МВД России «Муромский», зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... по настоящее время.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Председательствующим ставится на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика, а именно в Волосовский районный суд Ленинградской области.
В судебное заседание представитель истца ООО «Владимиртеплогаз», ответчик Щадин О.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области.
Судом установлено, что ответчик Щадин О.А., ...., по данным ОВМ МО МВД России «Муромский», зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Следовательно, данный иск принят с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в Муромском городском суде.
В связи с тем, что при рассмотрении дела по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в Муромском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то вышеуказанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области, по месту регистрации и проживания ответчика Щадина О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Щадину О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области (188410, Ленинградская область, г. Волосово, просп. Вингиссара, д.74).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Большакова