Решение по делу № 2-2618/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-2618/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кешфиевой М.Э. к Правительству г. Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношения г.Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, нотариус ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кешфиева М.Э. посредством своего представителя обратилась в суд с иском к Правительству г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что истец является наследником по закону, открывшегося после смерти ее супруга ..., ... г.р., умершего ....

В состав имущества наследодателя входит земельный участок ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, ..., (ранее присвоенный кадастровый ...) с кадастровым номером ..., принадлежащий на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданном ... Регистрационной службой ГУЮ в г.Севастополе. Право собственности зарегистрировано за ... ..., номер записи о праве собственности 4817623.

Истец обратилась к нотариусу ... о принятии наследства, открывшегося после смерти ... Однако, свидетельство на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок истец не получила.

В обоснование отказа в выдаче свидетельство на наследство по закону было указано, что право собственности на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН было зарегистрировано за городом Севастополем, затем было отказано ввиду отсутствия в ЕГРН записи о праве собственности ... на указнный земельный участок.

Данное обстоятельство возникло из-за того, в ходе судебных разбирательств по земельному участку спорный земельный участок был сначала истребован в собственность города Севастополя, о чем была внесена запись в ЕГРЕ о городе Севастополе как собственнике земельного участка, а затем эта запись была исключена, поскольку судебное постановление об истребовании земельного участка в собственность города Севастополя было отменено.

Истец в ином, кроме как судебном, порядке не может признать за собой право на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования, поскольку запись о праве собственности ... в ЕГРН не была включена.

Просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: г.Севастополь, ..., общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером ....

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены.

От представителя третьего лица Департамента по имущественным и земельным отношения г.Севастополя (далее - ДИЗО) поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Указал, что основанием для передачи указанного земельного участка в собственность явилось Распоряжение Севастопольской городской государственной администрации ...-р от ..., однако распоряжений о передаче в собственность земельных участков граждан – членов ОК «ЖТИЗ «Каньон» не издавалось, граждане – члены ОК «ЖТИЗ «Каньон» с заявлениями о предоставлении земельных участков в собственность граждан не обращались. Распоряжение Севастопольской городской государственной администрации ...-р от ... к ОК «ЖТИЗ «Каньон» не относится, так как выносилось в отношении иного дачного строительного товарищества. На момент принятия Распоряжение ...-р от ... Севастопольская городская государственная администрация не была уполномочена правом на распоряжением земельных участков, находящихся в государственной собственности. ..., а затем истцом не был разработан проект землеустройства, не был согласован проект отвода земельного участка, разрешение на разработку проекта отвода землеустройства не было получено.

От представителя третьего лица нотариуса ... получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закона N 6-ФКЗ), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст.12 Закона N 6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, …, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч.1.1 ст.12.1 Закона N 6-ФКЗ, до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч.1 ст.2 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд установил, что решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., вступившим в законную силу ..., в котором принимали участие те же стороны, что и по настоящему делу (Кешфиева М.Э., ДИЗО, действовавший в интересах города Севастополя), ДИЗО было отказано в удовлетворении искового требования об истребовании в пользу г.Севастополя у ... земельного участка, ..., расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ....

При вынесении решения ... Нахимовским районным судом г.Севастополя и при вынесении ... апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда, было установлено, что у ... возникло право собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: г.Севастополь, ..., общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером ..., на основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации ...-р от .... ... за ... было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.32-37).

Таким образом, суд соглашается с позицией истца в исковом заявлении, что в установленном законодательством Украины порядке право собственности ... на спорный земельный участок было зарегистрировано. А обстоятельства возникновения права собственности на спорный земельный участок, в том числе, по доводам изложенным ДИЗО в отзыве по настоящему делу, были предметом судебной оценки и им была дана оценка. При вынесении решения ... Нахимовским районным судом г.Севастополя и при вынесении ... апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда вышеуказанные доводы ДИЗО не были приняты как надлежащие основания отсутствия у ... права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Суд установил, что после смерти ..., умершего ..., истец в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии как супруги наследодателя наследства ...

Согласно представленного наследственного дела, заведенного после смерти ..., иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Поэтому истец является единственным наследником ...

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок нотариусом ... ... было отказано, поскольку в ЕГРН собственником земельного участка указан ....

Суд установил, что решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., вступившим в законную силу ..., в котором принимали участие те же лица, что и по настоящему делу (Кешфиева М.Э., ДИЗО, действовавший в интересах города Севастополя) были признаны незаконными действия Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя по регистрации права собственности города федерального значения Севастополя на вышеуказанный земельный участок. На Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя возложена обязанность аннулировать запись о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за городом федерального значения Севастополем (л.д.38-42).

При вынесении решения ... Нахимовским районным судом г.Севастополя и при вынесении ... апелляционного определения Судебной коллегией по административным делам Севастопольского городского суда, было установлено, что в ЕГРН запись о праве собственности города федерального значения Севастополя на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано на основании решения Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., которое было отменено постановлением Президиума Севастопольского городского суда от ... (л.д.27-30).

На настоящий момент ввиду исполнения решения Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... запись о собственнике на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН отсутствует (л.д.45-46), поэтому суд соглашается с позицией истца, что во внесудебном порядке истец лишен возможности признать за собой право на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование о признании права собственности истца в порядке наследования на земельный участок ..., площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г.Севастополь, ..., является законным и обоснованным, поскольку наследодатель ... на момент смерти 22.09.ю2016 года является собственником данного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Кешфиевой ... – удовлетворить.

Признать за Кешфиевой ..., ... года рождения, право собственности на земельный участок ..., площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г.Севастополь, ..., в порядке наследования по закону после смерти ..., ... года рождения, умершего ....

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Кешфиевой ..., ... года рождения, на на земельный участок ..., площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г.Севастополь, ....

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 декабря 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                         Романов С.А.