Решение от 27.09.2022 по делу № 7У-8697/2022 [77-4403/2022] от 14.07.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-4403/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                             27 сентября 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В.,

при секретаре Бисаевой М.У.,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.08.2021 в отношении Золотухина И.С., которым

Золотухин Иван Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

14.11.2016 мировым судьей судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 07.09.2018 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 12.05.2020 условно-досрочно на 1 месяц 15 дней;

14.10.2020 Газимуро-Заводским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 24.08.2021.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., выступление прокурора Семенова А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Михайлеца А.Г. не возражавшего против удовлетворения представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.08.2021 Золотухин осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор указывает о нарушении подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Золотухина И.С., поскольку в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ подсудны районному суду. Кроме того, мировым судьей необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, в то время как непогашенная судимость Золотухина И.С. по приговору от 14.10.2020 рецидив не образует, так как наказание по этому приговору назначено условно. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение с учетом правил подсудности в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу судом были допущены.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых установлен этой же нормой, в который входят и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ

Исходя из положений ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч.3 ст.31 УПК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, мировым судьей судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края уголовное дело по обвинению Золотухина И.С. принято к своему производству и рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора, что противоречит нормам УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.38917 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения, так как нарушает основы судопроизводства.

Кроме того, назначая наказание Золотухину И.С., мировым судьей необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, в то время как непогашенная судимость Золотухина И.С. по приговору от 14.10.2020 рецидив не образует, так как наказание по этому приговору назначено условно.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым судебное решение отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст.40114 – 40116 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.08.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░