Решение по делу № 2-5056/2021 от 03.08.2021

Дело №2-5056/22-2021

46RS0030-01-2021-009277-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Кузиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову Сергею Юрьевичу, Волковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец     ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам Волкову С.Ю., Волковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Волковым Сергеем Юрьевичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ. (Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Волкову С.Ю. кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055180 руб. 95 коп., из которой: сумма основного долга 0 руб., сумма процентов 62441 руб. 63 коп., штрафные санкции с учетом снижения 88385 руб. 54 коп. В обеспечение обязательств по договору между банком и Волковой Л.Н. был заключен договор поручительства, а также договор залога, предметом которого является транспортное средство МАЗ 54323, 2000 года выпуска госномер №. Задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать солидарно с Волкова Сергея Юрьевича, Волковой Ларисы Николаевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150827 рублей 17 копеек, в том числе сумму основного долга 0 руб., сумму процентов 62441 руб. 63 коп., штрафные санкции с учетом снижения 88385 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4216,54 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договор залога №эп-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: Транспортное средство МАЗ 54323,2000 г.в VIN №, per. знак №, цвет белый (серый); установить начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.; взыскать с Волкова Сергея Юрьевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца Новокрещенов Л.С. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Волков С.Ю., Волкова Л.Н. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что №. между истцом и Волковым Сергеем Юрьевичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор №эп от №.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Волкову С.Ю. кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 14.05.2013г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным истцом расчетом, составила с 15.01.2010г. по 23.12.2020г. в размере 1055180 руб. 95 коп., из которой: сумма основного долга 0 руб., сумма процентов 62441 руб. 63 коп., штрафные санкции с учетом снижения 88385 руб. 54 коп.

В обеспечение обязательств по договору между банком и Волковой Л.Н. был заключен договор поручительства, а также с Волковым С.Ю. договор залога, предметом которого является транспортное средство МАЗ 54323, 2000 года выпуска госномер К672КТ46.     

Задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан осуществить погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову Сергею Юрьевичу, Волковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья