Решение от 21.10.2024 по делу № 11-13543/2024 от 26.09.2024

74RS0004-01-2024-001765-48

судья Терюшова М.С.

дело № 2-1816/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-13543/2024

21 октября 2024 года                         г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Беломестновой Ж.Н.

судей                 Никитенко Н.В., Алферова И.А.

    при секретаре            Шибаевой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Жуковой Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 июля 2024 года по иску Андрюхиной Ю.В. к Жуковой Н.И., Безгану А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Лидерс» о признании внеочередного общего собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Кузнецовой С.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лидерс» Филимошина Е.А., согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия

установила:

Андрюхина Ю.В. обратилась с исковым заявлением к Жуковой Н.И., обществу с ограниченной ответственностью «Лидерс» (далее по тексту - ООО «Лидерс») о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что о проведении общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД) она не была извещена, в проведении собрания не участвовала. С принятыми решениями собрания не согласна, поскольку не проводилось ни очной, ни заочной части собрания. Полагает, что решения общего собрания приняты с нарушением порядка, установленного ст. ст. 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: в собрании истец участия не принимала, о проведении собрания собственники не уведомлялись, собрание фактически не проводилось, отсутствовал кворум на собрании; нарушена процедура проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истец полагает, что решения, принятые на оспариваемом собрании существенно нарушают права и законные интересы собственников помещений МКД.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Безган А.М., в качестве третьего лица ООО «Гефест».

Представитель истца Андрюхиной Ю.В. – Кузнецова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Жуковой Н.И. – Радзиховский А.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец Андрюхина Ю.В., ответчики Жукова Н.И., Безган А.М., представители ООО «Лидерс», ООО «Гефест» о дате, времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования Андрюхиной Ю.В. удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Жукова Н.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Считает, что произведенный судом расчет кворума является неверным, что привело к ошибочному выводу суда об отсутствии кворума. Указывает, что истец не проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, в связи с чем не имеет какого-либо интереса в рамках рассматриваемого спора. Считает, что от имени истца действует бывшая управляющая компания спорного МКД – ООО «Гефест», имеющая интерес в управлении МКД для получения прибыли.

Представитель истца Кузнецова С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ООО «Лидерс» Филимошин Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы.

Истец Андрюхина Ю.В., ответчики Жукова Н.И., Безган А.М., представитель третьего лица ООО «Гефест» о месте и времени слушания дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены ст. ст. 45, 46, 47 и 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного п. 4.5 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, которое принимается в соответствии с ч. 1.2 указанной статьи.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда такой собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации); к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Андрюхина Ю.В. является собственником квартиры <адрес>. Жукова Н.И. является собственником квартиры <адрес>. Безган А.М. является долевым собственником квартиры <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ОГУП «Обл.ЦТИ» общая площадь дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5964,10 кв.м, жилых помещений – 3985,7 кв.м, нежилых помещений в МКД не имеется.

Согласно реестра собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, в доме расположено 109 квартир жилой площадью 5935,9 кв.м.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня:

1) проведение собрания в форме очно-заочного голосования;

2) выбрать председателем собрания Жукову Н.И., секретарем – Безгана А.М.

3) выбрать лиц, производящих подсчет голосов. Поручить председателю и секретарю общего собрания подсчет голосов, подписания протокола общего собрания и протокола подсчета голосов. Утвердить состав счетной комиссии.

4) выбрать совет МКД <адрес>: Жукову Н.И. (кв.№), Закирову Ю.М. (кв.№), Брызгалову А.Н. (кв.№), Попову Г.А. (кв.№), Черемшанцеву Г.А. (кв.№), Ершову Т.Ю. (кв.№), Безган А.М. (кв.№);

5) выбрать председателем совета МКД <адрес> Жукову Н.И., собственника кв. № МКД <адрес>;

6) утвердить размер платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме в размере, установленном органом местного самоуправления г.Челябинска;

7) утвердить вопрос о расторжении и договора с любыми УК на многоквартирном доме <адрес> с даты составления протокола общего собрания по настоящему собранию, в одностороннем порядке;

8) утвердить вопрос о выборе управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> - общество с ограниченной ответственностью «Лидерс» (ОГРН №);

9) утвердить условия договора управления многоквартирным домом между ООО «Лидерс» и собственником в предлагаемой редакции (приложение №);

10) утвердить место хранения протокола и других документов, связанных с проведением собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> – в месте размещения ООО «Лидерс»;

11) признать недействительными любые предъявленные ООО «Гефест» (ИНН №) к исполнению протоколы общих собраний МКД <адрес>, в связи с отсутствием каких-либо проведенных на МКД собраний по смене управляющей компании, в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициатором созыва указанного общего собрания собственников помещений в МКД, являлись Жукова Н.И. и Безган А.М. Датой подсчета голосов определено ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилых помещений МКД составляет 5915,8 кв.м, количество голосов собственников помещений в МКД, принявших участие в голосовании – 3668 кв.м, что составляет 62% от общей площади жилых помещений МКД.

Судом первой инстанции установлено, что общая площадь жилых помещений спорного дома составляет 5935,9 кв.м.

Проанализировав бюллетени и списки голосовавших лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что из них подлежат исключению голоса кв. № (<данные изъяты>), кв. № (<данные изъяты>), кв.№ (<данные изъяты>), кв.№ (<данные изъяты>), кв. № (<данные изъяты> 1/2 доля), кв.№ (<данные изъяты>), кв. № (<данные изъяты> 4/9 доли), кв. № (<данные изъяты> 1/4 доля), кв. № (<данные изъяты>), кв.№ (<данные изъяты> кв. № (<данные изъяты>), кв. № (<данные изъяты>), кв. № (<данные изъяты>), кв. № (<данные изъяты>),

При этом при подсчете кворума суд первой инстанции принял голоса собственников помещений в размере 2674,6 кв.м. исходя из расчета: <адрес> – 56,3 кв.м, <адрес> - 52,5 кв.м, <адрес> – 63,5 кв.м, <адрес> – 56,4 кв.м, <адрес> – 52,5 кв.м, <адрес> (2/3 доли) – 42,3 кв.м, <адрес> – 53,6 кв.м, <адрес> – 63,8 кв.м, <адрес> – 54,2 кв.м, <адрес> – 63,5 кв.м, <адрес> – 43,1 кв.м, <адрес> – 45,6 кв.м, <адрес> -43,6 кв.м, <адрес> – 47,1 кв.м, <адрес> (1/2 доля) – 21,8 кв.м, <адрес> – 45,6 кв.м, <адрес> – 51 кв.м, <адрес> – 45,8 кв.м, <адрес> – 49,3 кв.м, <адрес> – 43,7 кв.м, <адрес> – 45,7 кв.м, <адрес> – 74,9 кв.м, <адрес> – 63,8 кв.м, <адрес> – 80,2 кв.м, <адрес> – 63,7 кв.м, <адрес> (4/9 и 1/9 доли ) – 34,2 кв.м и 8,5 кв.м, <адрес> (3/4 доли) – 48,6 кв.м, <адрес> – 63,6 кв.м, <адрес> – 76,9 кв.м, <адрес> – 64,8 кв.м, <адрес> – 45,7 кв.м, <адрес> – 63,2 кв.м, <адрес> – 62,8 кв.м, <адрес> – 31,6 кв.м, <адрес> – 31,5 кв.м, <адрес> – 30 кв.м, <адрес> – 46,3 кв.м, <адрес> – 62,1 кв.м, <адрес> – 63,6 кв.м, <адрес> – 44,6 кв.м, <адрес> – 30, <адрес> (5/6 доли) – 54,6 кв.м, <адрес> – 30,3 кв.м, <адрес> – 64 кв.м, <адрес> – 44,4 кв.м, <адрес> – 30,2 кв.м, <адрес> – 64,3 кв.м, <адрес> – 30 кв.м, <адрес> – 64,6 кв.м, <адрес> – 64,1 кв.м, <адрес> – 51 кв.м, <адрес> – 45,9 кв.м.

С учетом исключенных бланков решений количество голосов, принявших участие в голосовании, составит 2674,6 кв.м голосов, что составляет 45,06% из расчета: 2674,6 кв.м * 100% / 5935,9 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования Андоюхиной Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что кворум на ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № (3/4 ░░░░), №, №, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 5.1 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░", "░░░░░░" ░░░ "░░░░░░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ N 44/░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░