Решение по делу № 33-74/2020 от 13.01.2020

Урус-Мартановский городской суд ЧР дело № 2-912/19                              № 33-74/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                       11 февраля 2020 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                   Дакаевой Р.С.

судей                                                      Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                                                    Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солсаева Айнди Ахметовича на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 29 октября 2019 года по иску Солсаева А.А. к ГБУ «Центру занятости населения» Урус-Мартановского района Чеченской Республики о включении в трудовой стаж периода незаконного содержания под стражей с ноября 1989 года по 26 сентября 1990 года.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Солсаева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солсаев А.А. обратился в суд с иском к ГБУ «Центру занятости населения» Урус-Мартановского района Чеченской Республики о включении в страховой стаж периода незаконного содержания под стражей с 02 ноября 1989 года по 26 сентября 1990 года. В обоснование требований указывает, что незаконно содержался под стражей с 2 ноября 1989г. по 26 сентября 1990 года и Волоконовским районным судом Белгородской области был оправдан и освобожден из - под стражи из зала суда, кроме того, на момент ареста он работал чабаном в колхозе имени К.Маркса, что и отражено в приговоре суда. Однако ГБУ «Центр занятости населения Урус-Мартановского района ЧР отказывает ему во включении указанного периода в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 29 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Солсаева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Солсаев А.А. просит об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В заседание апелляционной коллегии представитель ГБУ «Центру занятости населения» Урус-Мартановского района Чеченской Республики не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ГБУ «Центру занятости населения» Урус-Мартановского района Чеченской Республики.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая дело и отказывая в удовлетворении требований истца, суд указал, что Солсаев А.А. согласно записям в трудовой книжке после увольнения 02 мая 1989г. из Комбината строительных материалов на день задержания 02 ноября 1989 года нигде не работал, следовательно, время незаконного содержания под стражей не подлежит зачету в страховой стаж.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.12 Федерального закона "О страховых пенсиях " от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке.

Аналогичное требование содержит и ч. 5 п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Из смысла приведенных норм права следует, что законодатель не связывает возможность зачета в страховой стаж лица периода незаконного содержания под стражей с его предыдущей работой, а исходит только из факта незаконного содержания под стражей или необоснованного привлечения к уголовной ответственности, необоснованной репрессии.

       Как следует из материалов дела, Солсаев А.А. согласно оправдательному приговору Волоконовского районного суда Белгородской области был задержан 02 ноября 1989 года и содержался под стражей, 26 сентября 1990 года оправдан в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 224 УК РСФСР и освобожден из -под стражи из зала суда. Из приговора следует, что Солсаев А.А. работал чабаном в колхозе имени К. Маркса.

Следовательно, указанный период содержания под стражей ввиду необоснованного привлечения к уголовной ответственности подлежит зачету в страховой стаж Солсаева А.А..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 29 октября 2019 года по иску Солсаева Айнди Ахметовича к ГБУ «Центру занятости населения» Урус-Мартановского района Чеченской Республики о включении в трудовой стаж период незаконного содержания под стражей отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Солсаева Айнди Ахметовича к ГБУ «Центру занятости населения» Урус-Мартановского района Чеченской Республики о включении в трудовой стаж период незаконного содержания под стражей.

Включить в трудовой стаж Солсаева Айнди Ахметовича период незаконного содержания под стражей с 02 ноября 1989 года по 26 сентября 1990 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи