Решение по делу № 9-805/2013 ~ М0-9496/2013 от 18.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Роменская В.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины, материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины, материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о возвращении искового заявления до принятия его к производству.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины, материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Роменская В.Н.