Решение от 22.10.2020 по делу № 33-3605/2020 от 13.10.2020

Дело № 13-49/2020 (33-3605/2020) судья Бойко В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Лозиной С.П.,

при секретаре Османовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе Дудоровой З.Е. и Аникановой О.А. на определение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Дудоровой З.Е. и Аникановой О.А. о повороте исполнения решения Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года отказать,

установил:

Дудорова З.Е. и Аниканова О.А. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года.

В судебном заседании ответчики Дудорова З.Е. и Аниканова О.А. просили суд заявление удовлетворить и вернуть им взысканные денежные средства.

Истец Семёнова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Дудорова З.Е. и Аниканова О.А. просят определение суда отменить, приостановить исполнение решения суда от 10 сентября 2019 года, вынести новое решение о повороте исполнения судебного акта. В обоснование жалобы указали, что решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Семёновой Л.И. к Дудоровой З.Е и Аникановой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов, 11 июня 2020 года было отменено решением Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы. Однако исполнительное производство по отмененному решению не прекращено. С ответчиков, вина и причастность которых не доказана в суде, производятся незаконные удержания и аресты счетов. Истец незаконно обогатился и пользуется средствами ответчиков еще до окончательного решения суда.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года исковые требования Семёновой Л.И. к Дудоровой З.Е. и Аникановой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов удовлетворены частично; с Дудоровой З.Е. и Аникановой О.А. взыскано солидарно в пользу Семёновой Л.И. в возмещение ущерба 81115 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 рубля, а всего 98748 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; в удовлетворении исковых требований Семёновой Л.И. к ООО «Управляющая компания «МТК» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05 ноября 2019 года решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Дудоровой З.Е. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 05 ноября 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Максатихинский межрайонный суд Тверской области.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение, новое решение по существу рассматриваемого спора не принято, суд пришел к правомерному выводу, что заявителями преждевременно поставлен вопрос о повороте исполнения решения суда, в связи с чем отказал в удовлетворении данного заявления.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, которое в полной мере отвечает требованиям законности и обоснованности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отзыве исполнительного документа с исполнения в связи с отменой судебного акта, на основании которого данный исполнительный документ выдан. В силу изложенных обстоятельств, предусмотренные законом основания для приостановления исполнения решения суда от 10 сентября 2019 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 326.2, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░