Решение по делу № 2-951/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-951/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                                                         город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи                           Артемьева С.Н.

и при секретаре судебного заседания                Шикуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" к Шарифуллиной А. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО "ВУЗ-банк" обратилось с иском к Шарифуллиной А.Р. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: задолженности по кредиту в *** коп., процентов за пользование кредитом в *** коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представлено.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДАТА ответчик заключил с истцом указанный в иске кредитный договор на сумму в *** руб. под 0,14 % в день на срок в 36 месяцев, а ДАТА - дополнительное соглашение к договору, которым изменены срок исполнения договора и график возврата долга и уплаты процентов (л.д.05-20).

Денежные средства в указанной сумме в соответствии с п. 2.1 кредитного договора были предоставлены ответчику путем перечисления на открытый на его имя лицевой счет, что подтверждается распоряжением на л.д.21, мемориальным ордером на л.д.22 и выпиской по счету на л.д.23-25.

Таким образом, суд считает, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачивать неустойку в виде пени в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности.

На л.д.26-31 истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности, согласно которому ответчик н исполняет свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму, то есть ответчик своих обязательств по договору согласованным, в том числе, и после дополнительного соглашения, образом не исполняет.

Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом, расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления пени по той же формуле, расчет также признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: задолженности по кредиту в *** коп., процентов за пользование кредитом в *** коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме *** коп. - уплаченную при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарифуллиной А. Р. в пользу открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: задолженности по кредиту в *** коп., процентов за пользование кредитом в *** коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: