Решение по делу № 2-8936/2018 от 08.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Ш.А.О., управлявший автомобилем <...>», государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения причиненного ущерба 153 859 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.К.Г. взыскано страховое возмещение в размере 151 941 рубля, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 5650 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 75 970 рублей 50 копеек, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГ изменено в части взысканного штрафа, неустойки, путем уменьшения их размера до 25 000 рублей соответственно, а также уменьшения взысканного размера по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 340 347 рублей.

Истец о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, в суд не явился.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также снизить судебные расходы до разумных пределов.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.А.О. и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.Е.Е. и принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновным в ДТП признан Ш.А.О., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ в порядке положений Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Во исполнение договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ущерба истцу в размере 153 859 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску В.К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, исковые требования В.К.Г. удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.К.Г. взыскано страховое возмещение, в виде невыплаченной разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 151 941 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 75 970 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 15-16).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ изменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.К.Г. неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя, снизив размеры взыскания неустойки с 75 000 рублей до 25 000 рублей, штрафа с 75 970 рублей 50 копеек до 25 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (224 дня) в размере 340 347 рублей.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, ранее взысканные судом <адрес> суммы страхового возмещения ущерба, неустойки и штрафа, положения статьи 333 ГК РФ и ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить сумму неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.К.Г. неустойку в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований В.К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» в части, превышающей размер взысканных судом сумм, – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ