Решение от 05.04.2024 по делу № 2-256/2024 от 10.01.2024

Дело № 2- 256/ 2024

УИД 74RS0014- 01-2023-000404-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 05 апреля 2024 года

    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

а также с участием третьего лица Аллаярова Г.М., его представителя Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нязепетровского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> к Сабирьянову Жамилю Газинуровичу о взыскании причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Нязепетровского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> обратился в суд с иском к Сабирьянову Ж.Г. о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделении МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в 6 выделе 304 квартала Нязепетровского участкового лесничества, в результате которой причинён материальный ущерб государству в лице Главного Управления лесами <адрес>. В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что к незаконной рубке лесных насаждений в 6, 20, 22 выделах 304 лесного квартала и 3 выделе 309 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» в количестве 237 деревьев породы сосна, объёмом <данные изъяты> куб. метра, причастны индивидуальный предприниматель Аллаяров Г.М. и арендатор лесного участка Сабирьянов Ж.Г. В период расследования уголовного дела Аллаяровым Г.М. добровольно возмещён ущерб на сумму <данные изъяты>, не возмещено <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с Аллаярова Г.М. и Сабирьянова Ж.Г. в доход Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> ущерб в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании прокурор Спиваков Д.В. исковые требования о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, заявленные к ответчику Сабирьянову Ж.Г., поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представители истца Главного управления лесами <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, заявили ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Сабирьянов Ж.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Третье лицо Аллаяров Г.М. и его представитель Миндияров В.М. с иском прокурора о солидарном взыскании с Сабирьянова Ж.Г. материального ущерба, причинённого государству незаконной рубкой лесных насаждений, согласны, просят учесть, что в погашение ущерба Аллаяровым Г.М. уплачено 1 397 612 рублей, во исполнение судебного решения производятся удержания из пенсии Аллаярова Г.М. в размере <данные изъяты>

    Заслушав прокурора Спивакова Д.В., третье лицо Аллаярова Г.М. и его представителя Миндияров В.М., изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Сабирьянову Ж.Г. о солидарном взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, заявлены прокурором <адрес> обоснованно, подлежат частичному удовлетворению, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года, № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом, в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том же состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления Пленума «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», № 21 от 18. 10. 2012 года, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли- продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешённый, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Из представленных суду материалов следует, что в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, № Главное Управление лесами <адрес> передало в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой С.С. лесной участок с кадастровым № местоположение: <адрес>, ОГУ «Нязепетровское лесничество», кварталы №, общей площадью <данные изъяты>, целевое назначение: защитные и эксплуатационные леса, с правом заготовки древесины. По условиям данного договора ежегодный объём заготовки древесины устанавливается в соответствии с материалами лесоустройства, состоянием лесного фонда, проектом освоения лесов.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ибрагимовой С.С. и ИП Сабрьяновым Ж.Г. заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №, согласно которого ИП Сабирьянов Ж.Г. принял в полном объёме права и обязанности арендатора на лесной участок из состава земель лесного фонда общей площадью <данные изъяты> переданного для заготовки древесины, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, ОГУ «Нязепетровское лесничество», кварталы №.

Условиями договора аренды лесного участка предусмотрено, что ежегодный объём заготовки древесины устанавливается в соответствии с материалами лесоустройства, состоянием лесного фонда, проектом освоения лесов, кроме того, из содержания договора уступи прав, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что новый арендатор- Сабирьянов Ж.Г. вступает в права и несёт обязанности по договору аренды лесного участка № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков в соответствии с действующими правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанными в ст. 23 Лесного Кодекса РФ.

Пунктом 33 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474 (далее Правила), установлено, что заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды.

В соответствии с п. 11 Правил рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода, согласно лесной декларации.

Согласно ст. 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Декларация в установленной форме ежегодно подается лицом, осуществляющим заготовку древесины, в органы государственной власти, органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

В соответствии со ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабирьянов Ж.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, имевших место в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно с Аллаяровым Г.М., в лесном массиве, расположенном в 6, 20, 22 выделах 304 лесного квартала и 3 выделе 309 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничсество», на территории <адрес>, относящихся к категории эксплуатационных лесов, осуществляя деятельность по заготовке древесины с целью её последующей продажи и получения от этого материальной выгоды, незаконно, путем спиливания, произвели рубку лесных насаждений в количестве:

- 61 дерева породы сосна в 6 выделе 304 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» общим объемом <данные изъяты> причинив ущерб на сумму <данные изъяты>

- 34 дерева породы сосна в 3 выделе 309 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» общим объемом <данные изъяты> причинив ущерб на сумму <данные изъяты>

- 33 дерева породы сосна в 20 выделе 304 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» общим объемом <данные изъяты> причинив ущерб на суму <данные изъяты>

- 109 деревьев породы сосна в 22 выделе 304 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» общим объемом <данные изъяты> причинив ущерб на сумму <данные изъяты>

Всю незаконно срубленную древесину породы «сосна» Аллаяров Г.М. в указанный период времени перевозил на свою пилораму, где перерабатывал и реализовывал, полученные в результате реализации незаконно срубленной древесины денежные средства Аллаяров Г.М. использовал на личные нужды, при этом, в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ Аллаяров Г.М. по предварительной договоренности выплачивал Сабирьянову Ж.Г. денежные средства за каждый кубометр незаконно срубленной древесины.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 6, 20, 22 выделах 304 лесного квартала и 3 выделе 309 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество» Сабирьянов Ж.Г., действуя совместно и согласованно с Аллаяровым Г.М., группой лиц по предварительному сговору, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером (л.д. 56-60).

Приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аллаяров Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сабирьяновым Ж.Г., при вышеуказанных обстоятельствах. Судом удовлетворен гражданский иск прокурора <адрес> – с Аллаярова Г.М. в доход Российской Федерации в лице Главного Управления лесами <адрес> взыскан материальный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу (л.д. 53-55).

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что Сабирьянов Ж.Г. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, имевшей место в период августа 2018 года- сентября 2020 года, в 6, 20, 22 выделах 304 лесного квартала и 3 выделе 309 лесного квартала Нязепетровского участкового лесничества ТО «Нязепетровское лесничество», в результате которой лесному фонду Российской Федерации был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>, исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Сабирьянова Ж.Г. данного ущерба суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ущерб от незаконной рубки лесных насаждений причинён совместными действиями ответчика Сабирьянова Ж.Г. и третьего лица Аллаярова Г.М., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> а также то обстоятельство, что по сведениям Белокатайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> задолженность Аллаярова Г.М. составляет <данные изъяты>, взыскателю перечислено <данные изъяты> размер невозмещенного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Сабирьянова Ж.Г., составляет <данные изъяты>

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что взыскание материального ущерба с ответчика Сабирьянова Ж.Г. следует производить солидарно с третьим лицом, причинившим вред, Аллаяровым Г.М.

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Сабирьянова Ж.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░