Решение по делу № 2-522/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-522/2019 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

09 апреля 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело №2-522/2019

по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Скажутиной Н.В., Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам по закону первой очереди Скажутиной Н.В., Волкову Сергею Владимировичу после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся заёмщиком по кредитному договору № от 15.03.2017 года.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.03.2017 года в размере 129.778 рублей 15 копеек, в т.ч.:

118.983,12 руб. основной долг,

10.769,17 руб. проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2018 по 09.01.2019,

13,83 руб. пени по основному долгу за период с 21.02.2018 по 07.03.2018,

12,03 руб. пени по просроченным процентам за период с 21.02.2018 по 07.03.2018.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3.795 рублей 56 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по постоянной доверенности Мальцева З.Л., - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скажутина Н.В. (дочь заемщика Волковой И.Н.) и ее представитель по устному ходатайству Марков Л.Г., - в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, в предыдущем судебном заседании 22.03.2019 года с иском Банка полностью не согласны. Ответчик Скажутина Н.В. в телефонограмме не оспаривает выплату ей пенсии, причитавшейся ее матери ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и которая была ею получена по почте, указанные денежные средства она потратила на погребение своей матери.

Ответчик Волков С.В. (сын заемщика Волковой И.Н.), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения); ответчик Волков С.В. объяснений, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, выяснив мнения неявившихся ответчика и его представителя по существу исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») заключило с заёмщиком Волковой И.Н. Кредитный договор № от 15.03.2017 года, по условиям которого получила денежные средства по кредиту в размере 133.344 рубля 60 копеек, под 16,5% годовых, на неотложные нужды, на срок до 15.03.2022 года.

Заёмщик по кредитному договору ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Кинешме Ивановской области (копия свидетельства о смерти на л.д.27).

В ответе от 19.02.2019 года на запрос суда нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Кокурин А.В. сообщает, что в его производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данное наследственное дело было заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о включении долга в наследственную массу. До настоящего времени с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д.67).

На момент смерти заёмщика ФИО1 с ней были зарегистрированы ее дети: Скажутина Н.В. и Волков Сергей Владимирович, которые являются фактически принявшими наследство.

Данные о регистрации по постоянным местам жительства ответчиков и наследодателя подтверждаются соответствующими адресными справками (в деле).

Смерть наследодателя заемщика ФИО1 не является страховым случаем.

По данным ОАО «Сбербанк», на имя наследодателя ФИО2 в отделении №8639 филиал 103, - открыт 31.03.1999 года банковский счет № «До востребования», остаток на счете – 2,50 руб. (л.д.70).

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области представлены документы, подтверждающие, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с 01.04.2018 года в связи со смертью пенсионера. Размер пенсии ФИО1 на момент смерти составлял 11.640 рублей 14 копеек. Пенсия выплачивалась через почтовое отделение. Начисленная сумма пенсии за март 2018 года, причитающаяся ФИО1 и оставшаяся ею неполученной в связи с ее смертью, - выплачена Скажутиной Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ разовым поручением через почтовое отделение 155800 УФПС Ивановской области – филиал ФГУП «Почта России», в качестве наследника (члена семьи, выплата наследнику), по классификации сумм для 1С - Выплата членам семьи, номер доставочного документа №, с формированием ведомости. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о выплате начисленных сумм пенсий и (или иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, оформленным Скажутиной Н.В. 21.03.2018 года, Распиской-уведомлением о приеме регистрации заявления от Скажутиной Н.В. от 21.03.2018 года, распечаткой из Подсистемы «Выплата» Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом ответчик наследник заемщика Скажутина Н.В. произвела частичную оплату долга по кредиту истцу по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 03 рубля.

Таким образом, общий объем наследственного имущества Волковой И.Н. составляет 11.642 рубля 64 копейки (2,50 руб. + 11.640,14 руб.), из них наследники отвечают в пределах суммы 11.639 рублей 64 копейки (11.642,64 руб. - 03,00 руб.).

Собственником доли жилого дома, в котором проживала и была зарегистрирована на момент смерти заёмщик (и наследодатель) Волкова И.Н., в ее собственности не находилась. Объектов недвижимого имущества, транспортных средств, иных счетов в банковских учреждениях, - у Волковой И.Н. не имеется.

Установлено, что наследственное имущество после смерти заёмщика Волковой И.Н. состоит только из остатка вклада в ПАО «Сбербанк» и неполученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму: 11.639 рублей 64 копейки.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

При таких обстоятельствах ответчики Скажутина Н.В., Волков С.В., фактически принявшие наследство после смерти своей матери ФИО1 (на день смерти наследодателя зарегистрированные с ней по одному адресу), - отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования к данным ответчикам подлежат частичному удовлетворению (в пределах размера денежных средств на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк» и неполученной пенсии наследодателя на момент его смерти).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Наследственное имущество имеется, в связи с чем кредитное обязательство не прекращается в части.

Задолженность по кредитному договору№ от 15.03.2017 года составляет в размере 129.778 рублей 15 копеек, в т.ч.:

118.983,12 руб. основной долг,

10.769,17 руб. проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2018 по 09.01.2019,

13,83 руб. пени по основному долгу за период с 21.02.2018 по 07.03.2018,

12,03 руб. пени по просроченным процентам за период с 21.02.2018 по 07.03.2018,

что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётами истца.

Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца (Банка) в солидарном порядке с ответчиков Скажутиной Н.В., Волкова С.В. (по долгам наследодателя заемщика Волковой И.Н.): в возмещение задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 года в размере 11.639 рублей 64 копейки (проценты за пользование кредитом 10.769,17 руб. и часть основного долга 870,47 руб. (11.639,64 руб. – 10.769,17 руб.).

Следует отказать истцу в удовлетворении остальной части иска к данным ответчикам в размере 118.138 рублей 51 копейка (129.778,15 руб. – 11.639,64 руб.).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков Скажутиной Н.В., Волкова С.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 340 рублей 42 копейки (иск заявлен на сумму 129.778,15 руб., иск удовлетворен на сумму 11.639,64 руб., иск оплачен госпошлиной 3.795,56 руб., подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 11.639,64 : 129.778,15 х 3.795,56 = 340,42 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Скажутиной Н.В., Волкова С.В. (по долгам наследодателя заемщика ФИО1) в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 года в размере 11.639 рублей 64 копейки (проценты за пользование кредитом 10.769,17 руб., основной долг 870,47 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 340 рублей 42 копейки, а всего в сумме 11.980 рублей 06 копеек (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей шесть копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Скажутиной Н.В., Волкову С.В. о взыскании (по долгам наследодателя заемщика ФИО1) в возмещение задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 года в размере 118.138 рублей 51 копейка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 12.04.2019 года.