Решение от 20.09.2021 по делу № 2-1504/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1504/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001829-25

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 сентября 2021года.

Мотивированное решение составлено 27сентября 2021года

    г. Ступино Московской области                                      20 сентября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре –помощнике судьи Носовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Мещерина Дмитрия Геннадьевича к Иванову Валерию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Иванову В.В., в котором с учетом уточнения требования, просит взыскать с последнего в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 236623,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39052,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и 6212,28 в счет оплаченной государственной пошлины.

Требования истца обоснованы тем, что приговором Озерского городского суда от 09 августа 2018 года Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>. Исходя из обстоятельств, установленных приговором суда, ответчиками ему причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Денежные средства для перечисления ответчику истец взял в кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от 28.06.2016 года. В счет покупки автомобиля ответчику были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За денежные средства, которыми обманным путем завладел ответчик, он выплатил ПАО «Сбербанк» проценты по кредиту по ставке 21,549% годовых на сумму 80623,66 руб., что подтверждается расчетом на кредитном калькуляторе. До вынесения приговора ответчиком возвращено 56000 рублей, что установлено в приговоре суда. После вынесения приговора, в течение двух лет, ответчиком возвращено еще 8000 рублей. В общей сумме возвращено 64000 рублей. На сегодняшний день сумма кредита истцом погашена, проценты выплачены, кредитный договор закрыт, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 19.10.2020 года. На протяжении 2 лет не обращался в суд, так как Иванов В.В. постоянно просил войти в его положение (семья, дети, небольшая зарплата), обещал погасить, как только найдет дополнительную работу. Когда у ответчика закончился срок условного наказания, он перестал отвечать на звонки, либо в грубой форме отказывался от переговоров, в связи с чем, он обратился в суд. Начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления приговора в законную силу с 19.08.2019г. по день уточнения требований 21.07.2021 года составляют 39052,72 рублей. Причинённый ему моральный вред он оценивает в 50000 рублей.

Истец Мещерин Д.Г. и его представитель Мещерин Г.А. в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали уточненные исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Иванов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2016 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, переулок <адрес> Иванова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении своего знакомого Мещерина Д.Г., который ранее просил его Иванова В.В. помочь ему в приобретении автомобиля на территории Калининградской области, мошеннических действий путём обмана Мещерина Д.Г. и получения от последнего денежных средств под предлогом приобретения Мещерину Д.Г. на территории Калининградской области легкового автомобиля иностранного производства по более низкой цене, чем на территории центральной части Российской Федерации, с обещанием лично доставить приобретённый для Мещерина Д.Г. автомобиль в гор. Озёры Московской области.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов В.В., заведомо зная, что не выполнит условия договора по оказанию помощи в приобретении и предоставлении автомобиля Мещерину Д.Г., посредством интернет переписки с последним в социальной <данные изъяты>

После чего, Мещерин Д.Г., в период времени с начала июня 2016 года по 28 июня 2016 года, среди представленных ему Ивановым В.В., фотографических изображения легковых автомобилей, выбрал автомобиль фирмы - производителя «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и дал свое согласие на приобретение данного автомобиля.

28 июня 2016 года, в 10 часов 32 минуты, Мещерин Д.Г., находясь г, офисе № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, посредством платёжного банковского терминала, совершил денежный перевод на банковскую карту № банковского учреждения ПАО «Сбербанка России» выданную на имя Иванова В.В., реквизиты которой Иванов В.В., действия путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что не выполнит условия договора по оказанию помощи в приобретении и предоставлении автомобиля Мещерину Д.Г., передал Мещерину Д.Г. После осуществления денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты на банковскую карту № банковского учреждения ПАО «Сбербанка России», выданную на имя Иванова В.В., он завладел денежными средствами Мещерина Д.Г. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Мещерину Д.Г., материальный ущерб в размере 220 000 рублей размер которого является для Мещерина Д.Г. значительным с учётом его материального положения.

Потерпевший Мещерин Д.Г. в судебном заседании подтвердил факт частичного возмещения подсудимым Ивановым В.В. ущерба причиненного преступлением в размере 56 тысяч руб.

Приговором Озёрского городского суда Московской области от 09.08.2018 года, вступившим в законную силу 21.08.2018 года, Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев (л.д.42-43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия материального ущерба подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Мещерина Д.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом суду представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период со дня вступления приговора в законную силу с 19.08.2019г. по день уточнения требований 21.07.2021 года составляют 39052,72 рублей, начисленных им в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за указанный период составляет 39052,72 рублей (л.д.51-54).

При этом, учитывая, что Приговор Озёрского городского суда Московской области от 09.08.2018 года, вступил в законную силу 21.08.2018 года, период расчета процентов следует исчислять с 21.08.2018г. Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 21.08.2018г. по 21.07.2021г., с учетом указания истца о выплаченной ответчиком истцу денежной суммы в размере 64000рублей, составляет 27629,93 рублей.

Денежные средства для перечисления ответчику истец взял в кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 386600 рублей, по кредитному договору № от 28.06.2016 года. В счет покупки автомобиля ответчику были переведены денежные средства в сумме 220000 рублей. За денежные средства, которыми обманным путем завладел ответчик, он выплатил ПАО «Сбербанк» проценты по кредиту по ставке 21,549% годовых на сумму 80623,66 руб. Согласно справки ПАО Сбербанк, по состоянию на 19.10.2020г. сумма кредита истцом погашена, проценты выплачены, кредитный договор закрыт (л.д.17-22).

Таким образом, исковые требования Мещерина Д.Г. в части взыскания с ответчика Иванова В.В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежной суммы в размере 236623,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27629,93 рублей основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Приговором суда установлено причинение истцу материального ущерба, однако Мещериным Д.Г. не представлено суду каких-либо доказательств причинения ему морального вреда.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, причинения физических или нравственных страданий, требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в сумме 5842,54 рублей в пользу истца, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6212,28рублей. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236623 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27629 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5842 ░░░░░░ 93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 369 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 27.04.2021░. (░░░-░░░░░: ░░░░░░░░ № ░ № ░░ 27.04.2021░.).

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.