Решение от 13.11.2024 по делу № 2-5216/2024 от 07.08.2024

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору N43-009329 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362483,08 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2022гг. – 99755,54 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 248325,34 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2022гг. - 2 200 руб., задолженность по комиссиям за период сДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2022гг. -12202,20руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6824,83 руб.

В обосновании требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор N43-009329, по которому ФИО получил сумму займа в размере 101900 руб. на срок 36 месяцев под 17,50% годовых. Кредитный договор подписан сторонами. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юрлица одтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ). На основании договора цессии N 1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Наосновании договора цессии N1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».В адрес ответчика направлялось уведомлении об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Вынесенный мировым судье судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с чем истец обращается в суд с исковым заявлением.

Истец ООО "СФО Спутник Финанс", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явиллся, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2007г. ФИО обратился в Национальный Банк "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, просил заключить с ним смешанный договор, содержащий: договор об открытии банковского счета, договор об открытии спецкарсчета, кредитный договор.

В ответ на это Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) согласовал и подписал с Клиентом ФИО Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ "ТРАСТ" по продукту "Кредит на неотложные нужды "Радости жизни", График платежей, а также ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту с пин-кодом (в конверте); номер счета карты N40№.

По условиям заключенного договора ФИО был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 101900 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 39,88% годовых, с установлением ежемесячного платежа – 4474,20 руб.

Согласно Графику платежей кредит должен был погашаться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 4502,93 руб.

На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юрлица одтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора цессии N 1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

Наосновании договора цессии N1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Кредитор ООО "СФО Спутник Финанс" уведомил должника ФИО об уступке долга и потребовал погашение задолженности, указав, что размер задолженности составляет 362483руб. 08 коп.    Предоставлен срок для погашения долга - 7 дней с момента получения данного требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ N2-1432/32-536/2022, который 07.11.2022г.    отменен по заявлению должника о несогласии с приказом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО "Спутник Финанс" обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем внесения платежа согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Между тем, уступка прав требования к ответчику по кредитному договору, а также направление ООО "СФО Спутник Финанс" уведомления о такой уступке с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают досрочное истребование банком всей кредитной задолженности. Само по себе указание суммы долга по состоянию на дату направления уведомления не свидетельствует об одностороннем изменении кредитором условий договора.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ООО "СФО Спутник Финанс" обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. В то время как последний платеж по кредиту должен был быть произведен согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В адрес истца судом был направлен письменный отзыв ответчика с заявлением о пропуске срока исковой давности, однако истцом суду не были представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течение срока исковой давности, дату окончания договора, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СФО Спутник Финанс".

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.