Решение по делу № 2-199/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-199/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000248-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 21 мая 2021 года

гражданское дело по иску гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» к Тотмяниной (ранее Якущенко) Яне ФИО17, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО2, Якущенко Андрею Владимировичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Терентьеву Игорю Вадимовичу, действующему за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» (далее ООО «УК ЖКС») обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением, после уточнения которого просит взыскать в пользу ООО «УК ЖКС»:

- с Якущенко Яны Александровны сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- с Терентьева Игоря Вадимовича сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек;

- с Якушенко Андрея Владимировича сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Требования обоснованы тем, что в управлении ООО "УК ЖКС" находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, имеющимся у ООО "УК ЖКС" в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являлись: Якущенко Яна Александровна - доля в праве <данные изъяты>; Якущенко Андрей Владимирович - доля в праве <данные изъяты>; ФИО6 - доля в праве <данные изъяты> ФИО1 - доля в праве <данные изъяты>; ФИО2 - доля в праве <данные изъяты>

В нарушение требований ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1,7 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 157, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на помещение (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21.26,28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56,60,64 Семейного кодека Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Якущенко Яна Александровна является законным представителем несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО2, а Якущенко Андрей Владимирович - законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Терентьев Игорь Вадимович - законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в связи с чем будут нести бремя расходов за своих несовершеннолетних детей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК ЖКС» Сотникова А.С., действующая по доверенности от 31.01.2021, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «УК ЖКС», на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тотмянина (ранее Якущенко) Я.А. о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, поскольку Тотмянина (ранее Якущенко) Я.А., таким образом, распорядился своими правами на свое усмотрение.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Ответчик Якущенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством смс-сообщения, что подтверждено отчетом об извещении с помощью смс-сообщения имеющемся в деле.

Ответчик Якушенко А.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных требований, указывал, что он не пользовался коммунальными услугами и не должен их оплачивать. Он никогда не жил в этой квартире, прописан по другому адресу. Пояснил, что соглашение между собственниками по оплате жилищно-коммунальных услуг не заключалось. Он платил алименты, считал, что с них будут оплачиваться жилищно-коммунальные услуги. Сам лично денежные средства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не вносил, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик Терентьев И.В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика Терентьева И.В. судом не установлено, поскольку регистрации на территории <адрес> он не имеет.

Представитель ответчика Терентьева И.В. - адвокат Разумовская Л.А., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Терентьев И.В. там не проживал, а является только законным представителем своего сына. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, аналогичная норма имеется в Жилищном кодексе РФ - ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Положениями ч. 1, 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 7, 11, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

7.Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1,2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37).

Пункт 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившего в силу 06.04.2020, гласит: приостановить до 1 января 2021г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось управляющей компанией ООО «УК ЖКС», что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем многоквартирных домов, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания Жилкомсервис», и не оспаривается ответчиками.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит Тотмяниной (ранее Якущенко) Яне ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля:

- Тотмяниной (ранее Якущенко) Яне Александровне ДД.ММ.ГГГГ г.р. - <данные изъяты>

- Якущенко Андрею Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ г.р.– <данные изъяты>

- ФИО6 04.01.2006г.р. <данные изъяты>

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- <данные изъяты>

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве органа ЗАГС <адрес> имеются записи актов:

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на Терентьева Игоря Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО26 Яну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака фамилии Терентьев/Терентьева;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родители: отец Терентьев Игорь Вадимович ДД.ММ.ГГГГ г.р. мать Терентьева Яна Александровна;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на Терентьева Игоря Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Терентьеву Яну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжения брака фамилии Терентьев/Терентьева;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на Якущенко Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Терентьеву Яну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака фамилии Якущенко/Якущенко;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец Якущенко Андрей Владимирович, мать Якущенко Яна Александровна;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец Якущенко Андрей Владимирович, мать Якущенко Яна Александровна;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на Якущенко Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Якущенко Яну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжения брака фамилии Якущенко/Якущенко;

- о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Якущенко Яну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака фамилии Тотмянин/Тотмянина.

Таким образом, родителями несовершеннолетнего ФИО6 являются Терентьев Игорь Вадимович и Тотмянина Яна Александровна, родителями малолетних ФИО1 и ФИО2 являются Якущенко Андрей Владимирович и Тотмянина Яна Александровна.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, из них: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты> копеек, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим представленным платежным документам и установленным выше судом обстоятельствам.

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Заявление представителя ответчика Терентьева И.В.- адвоката Разумовской Л.А. о применении срока исковой давности ко всему периоду взыскания задолженности, и отказе в удовлетворении исковых требования за пропуском срока исковой давности суд находит обоснованным частично по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие с п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, срок исковой давности продляется до 6 месяцев.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в силу жилищного законодательства оплата за жилищно-коммунальные услуги производится ежемесячно, то есть периодическими платежами. Поэтому срок давности по искам о просроченных повременных платежах должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что на основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то 3-летний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек по отношению к задолженности за октябрь и ноябрь 2017г., т.к. срок уплаты за октябрь 2017г. – 10.11.2017, а за ноябрь 2017г. – 10.12.2017, срок исковой давности исчисляется с 11.11.2017 и с 11.12.2017 соответственно и истек 11.11.2020 и 11.12.2020.

Исковое заявление подано в суд 16.02.2021.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании того же долга, однако определением мирового судьи от 02.03.2020 года ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» было отказано в принятии указанного выше заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. При этом оставшийся срок исковой давности с момента отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа составляет более 6 месяцев.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности взыскания задолженности с ответчиков за указанные истцом периоды пропущен, по остальному долгу, начиная с февраля 2018г. – оснований для применения срока исковой давности не имеется, т.к. он не пропущен.

Поэтому задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес> подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (за октябрь 2017г.) – <данные изъяты> рублей (за ноябрь 2017г.)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом установленной задолженности и неоплаты за коммунальные услуги в установленный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), ответчики обязан уплатить управляющей компании пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, распространившего действие на прошлое время) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом представленный истцом расчет пени не является правильным, поскольку неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд считает, что сумма пени должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5%, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает правильным произвести следующий расчет пени.

Февраль 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 667 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.

Март 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 636 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Май 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 575 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Июнь 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с 10.08.2018 по 08.10.2018) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 545 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Август 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 483 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Сентябрь 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с 10.11.2018 по 08.01.2019) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 453 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Октябрь 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 422 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Ноябрь 2018 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 392 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Февраль 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 302 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Март 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 271 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Апрель 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 241 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Май 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Июнь 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>77 руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 180 дней (с 09.10.2019 по 05.04.2020) = <данные изъяты>.

Июль 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. х 1/130 х 5% х 149 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Август 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 118 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Сентябрь 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Октябрь 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с 11.12.2019 по 08.02.2020) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 57 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Ноябрь 2019 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1/130 х 5% х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Январь 2020 года

<данные изъяты> руб. х 1/300 х 5% х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

За февраль 2020 года и последующие месяцы расчет пени судом не производится, поскольку действовал мораторий по начислению пени.

Итого при суммировании указанных выше сумм пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек.

Поскольку срок исковой давности по отношению к задолженности за октябрь и ноябрь 2017г. истек, то не имеется оснований и для взыскания пени за данный период.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте первом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая данные положения закона, а также все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиками обязательства, период просрочки по своевременной оплате коммунальных услуг, времени обращения истца в суд, оценивая соразмерность заявленной истцом к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму пени до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу ООО «УК Жилкомсервис» подлежит взысканию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> копеек; пени за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что собственники долей в квартире, <данные изъяты> являются малолетними, поэтому они не могут самостоятельно нести материальную ответственность, за них должны отвечать их родители: Якущенко Андрей Владимирович и Тотмянина (ранее Якущенко) Яна Александровна, в равных долях. Поскольку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, дохода не имеет, поэтому он не может самостоятельно нести материальную ответственность, за него должны отвечать его родители: Терентьев Игорь Вадимович, Тотмянина (ранее Якущенко, Терентьева) Яна Александровна в равных долях.

Данные выводы суда основаны на следующих положениях закона.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В силу п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 56, 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями-членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а так же могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п.1 ст.28, п.2 ст.32 ГК РФ).

Разъяснение, относящееся к сходной ситуации, содержится также в п.28 указанного Постановления Пленума, где указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21,26,28 ГК РФ, ст.56,60,64 СК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ), поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию:

- с Якущенко Андрея Владимировича, действующего за себя <данные изъяты> доля в праве) и своих несовершеннолетних детей ФИО1 <данные изъяты> доля в праве), ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> за выше указанный период в размере <данные изъяты> копеек.

Из расчета<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. за себя.

<данные изъяты> руб. : 2 (двое родителей) = по <данные изъяты> руб. за каждого из детей.

<данные изъяты> руб. (за себя) +<данные изъяты> руб. (за ФИО2) + <данные изъяты> руб. (за ФИО1) =<данные изъяты> копеек.

Также с Якущенко А.В. подлежит взысканию в пользу истца пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (за себя, т.к. в собственности <данные изъяты> доли).

<данные изъяты> руб.: 2 (двое родителей) = по <данные изъяты> руб. за каждого из детей, имеющего в собственности по <данные изъяты> доле в квартире.

<данные изъяты> (за себя) + <данные изъяты> руб. (за ФИО2) + <данные изъяты> руб. (за ФИО1) = <данные изъяты> рублей.

С Тотмяниной (ранее Якущенко) Яны Александровны (<данные изъяты> действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО1 <данные изъяты> доля в праве), ФИО2<данные изъяты> доля в праве), в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в указанной выше квартире за тот же период в размере <данные изъяты> копейки.

Исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> копеек (за себя).

<данные изъяты> руб. : 2 (двое родителей) = по <данные изъяты> руб. за каждого из детей.

<данные изъяты>. (за себя) + <данные изъяты> руб. (за ФИО2) + <данные изъяты> руб. (за ФИО1) + <данные изъяты> руб. (за ФИО6) = <данные изъяты> копейки.

Также с Тотмяниной (ранее Якущенко) Я.А. подлежит взысканию в пользу истца пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. (за себя, т.к. в собственности <данные изъяты> доли)

<данные изъяты> : 2 (двое родителей) = по <данные изъяты> руб. за каждого из детей, имеющего в собственности по <данные изъяты> доле в квартире

<данные изъяты> руб. (за ФИО2) + <данные изъяты> руб. (за ФИО1) + <данные изъяты> руб. (за ФИО6) = <данные изъяты> рублей (за троих детей).

<данные изъяты> рублей.

С Терентьева Игоря Вадимовича, действующего за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в указанной выше квартире за аналогичный период в сумме <данные изъяты> копеек.

Исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.: 2 (двое родителей) = по <данные изъяты> руб. за ребенка.

Также с Терентьева И.В. подлежит взысканию в пользу истца пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей из следующего расчета:

<данные изъяты> : 2 (двое родителей) = по <данные изъяты> руб. за ребенка, имеющего в собственности <данные изъяты> доли в квартире.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УК ЖКС» к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком Якущенко А.В. не представлено в обоснование своих возражений доказательств, подтверждающих, что он не проживал в спорной квартире в указанный период времени и не пользовался услугами жилищно-коммунальных услуг, перечислял Тотмяниной (ранее Якушенко) Я.А. денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг указанного жилого помещения.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по возврату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, при этом с Якущенко Андрея Владимировича – <данные изъяты> копеек (т.к. с него взыскано 20% долга от общей суммы задолженности), Тотмяниной (ранее Якущенко) Яны Александровны – <данные изъяты> рублей (т.к. с нее взыскано 75% долга от общей суммы задолженности), Терентьева Игоря Вадимовича – <данные изъяты> копеек(т.к. с него взыскано 5% долга от общей суммы задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» к Тотмяниной (ранее Якущенко) Яне Александровне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО2, Якущенко Андрею Владимировичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Терентьеву Игорю Вадимовичу, действующему за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы - удовлетворить частично.

Взыскать с Якущенко Андрея Владимировича, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; пени за вышеуказанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тотмяниной (ранее Якущенко) Яны Александровны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; пени за вышеуказанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терентьева Игоря Вадимовича, действующего за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; пени за вышеуказанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» к Тотмяниной (ранее Якущенко) Яне Александровне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО2, Якущенко Андрею Владимировичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Терентьеву Игорю Вадимовичу, действующему за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 26.05.2021 года.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

19