Решение от 19.05.2015 по делу № 2-3360/2015 от 16.04.2015

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

При секретаре Сапожниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 мая 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермаковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту-ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ермаковой С.В. заключен кредитный договор № с Условиями и правилами кредитования. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита до его полного погашения. В случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисленным процентам производились с нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>44 руб. Требования банка по погашению просроченной задолженности заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с Условиями и правилами кредитования. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования. За нарушение оплаты заемщик оплачивает <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения договора с ответчиком заключен договор залога недвижимости (ипотеки): квартира по <адрес>15. Стоимость заложенного имущества согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. Требования банка по погашению просроченной задолженности заемщиком не исполняются.

Всего задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитам в указанном размере, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Ермакова С.В. в суд не явилась, извещалась судом заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, от получения писем отказалась, причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

    В соответствии ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) и Ермаковой С.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям и правилам кредитования заемщик обязан погасить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получил, однако, возврат денежных средств производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, представленным истцом в материалы дела, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушил условия кредитного договора.

Условиями и правилами кредитования предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета задолженности по кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Факт образовавшейся задолженности и сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) и Ермаковой С.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям и правилам кредитования заемщик обязан погасить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получил, что подтверждается соответствующим платежным поручением, однако, возврат денежных средств производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, представленным истцом в материалы дела, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушил условия кредитного договора.

Условиями и правилами кредитования предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>2% в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета задолженности по кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Факт образовавшейся задолженности и сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.8 кредитного договора обязательства по настоящему договору обеспечиваются договором залога недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и заемщиком.

По условиям договора залога недвижимости (договор ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является недвижимое имущество, принадлежащее Ермаковой С.В. – квартира, расположенная по адресу <адрес>15.

Пунктом 1.3 договора установлена стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами, в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик не исполняет обязательство по возврату кредита, обеспеченное залогом.

Суд полагает установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из стоимости, определенной сторонами, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ермаковой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>15, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░