Решение от 02.08.2013 по делу № 2-1365/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-1365/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 год          г.Комсомольск-на-Амуре

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатова Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., с участием

представителя истца – Костина А.А., действующего на основании доверенности от 04.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (МУП «Теплоцентраль») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице МУП «Теплоцентраль» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между МУП «Теплоцентраль» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети МУП «Теплоцентраль» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не выполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Так, за период с января 2012 года по апрель 2013 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 59 841 рублей 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2012 года по апрель 2013 года в сумме 59 841 рублей 28 копеек, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 24 копеек.

Представитель истца МУП «Теплоцентраль» - ФИО5, действующий на основании доверенности от 04.03.2013г., в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в иске, просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Теплоцентраль» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2012 года по апрель 2013 года в сумме 59 841 рублей 28 копеек, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 24 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значатся зарегистрированными и фактически могут проживать ответчики. Согласно справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные повестки по указанному адресу не получают. Суд полагает, что такое поведение ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО1, ФИО2, ФИО3 злоупотребляют своими субъективными правами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое является отдельной/благоустроенной, четырехкомнатной квартирой общей площадью 79,9 кв.м., зарегистрированы в указанном жилом помещении. Помимо собственников в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.5).

Согласно положениям ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Положения ст.307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.ст.309,.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.544 ГПК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

Между ответчиками и МУП «Теплоцентраль» заключен договор энергоснабжения, согласно которому МУП «Теплоцентраль» через присоединенную сеть подавало абонентам тепловую энергию для бытового потребления. За период времени с января 2012 года по апрель 2013 года ответчиками оплата тепловой энергии не производилась, задолженность ответчиков перед истцом МУП «Теплоцентраль» согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, открытого на имя ФИО1, карточке оперативного учета (оплата теплоэнергии и ГВС), расчету цены иска составляет 59 841 рублей 28 копеек (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст.ст. 539 ч.1, 540 ч.1, 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований МУП «Теплоцентраль» суду не представили.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Теплоцентраль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиками оплата тепловой энергии систематически не производилась, свои обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии ответчики в полном объеме не выполнили, исковые требования МУП «Теплоцентраль» подлежат удовлетворению в сумме 59 841 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1995 рублей 24 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1995 рублей 24 копеек, по 665 рублей 08 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд;

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59841 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 665 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 665 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 665 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░