Решение по делу № 2-1516/2016 от 26.10.2016

№2-1516/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 ноября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: ответчика Икрянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1516/2016 по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» в лице ОО «РУ в » Филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к Икрянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Икрянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от того же числа, истец предоставил ответчику Икрянову А.В. кредит в сумме под 20% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали в кредитном договоре сроки и суммы гашения долга по кредиту, которые отражены в графике погашения, являющемся приложением к указанному выше кредитному договору. В соответствии с графиком погашение заемщиком Банку основного долга и процентов за пользование кредитом установлено по частям (в рассрочку), в последний рабочий день каждого месяца. Если этот день приходится на выходной, то в первый рабочий день следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение по данному кредитному договору не предусмотрено.

В п.п.4.6. кредитного договора указано, что заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанных в п.п.2.2.-2.11. договора. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушает график погашения, что доказано выписками по счету. А с ДД.ММ.ГГГГ он полностью прекратил выплаты основного долга по кредиту, чем нарушил п.п. 2.2.,- 2.4., 4.6. кредитного договора. Это нарушает имущественные интересы истца и порождает у него право обратиться за защитой своих интересов в суд. Считают, что указанные выше нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными, поскольку эти нарушения влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного выше кредитного договора, а именно- возвращения основного долга по кредиту и получение прибыли в виде процентов за пользование ответчиком кредитом.

Согласно п.п. 4.2.-4.3. кредитного договора при нарушении заемщиком своих обязательств, полностью или частично, Банк имеет право в порядке ст.450 п.2 ГК РФ обратиться в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявить требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.п.5.3. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком наряду с договорными обязательствами были нарушены ст.ст.309- 310,807,810, 819 ГК РФ.

Согласно расчету суммы долга по настоящему исковому заявлению ответчик имеет перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующую задолженность: Основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; просроченные проценты за пользование кредитом ; пени по просроченной задолженности ; пени по просроченым процентам . Всего .

Расходы истца по уплате государственной пошлины . по требованию имущественного характера и по требованию неимущественного характера.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный п.п.4.4. кредитного договора истцом соблюден. Требование о досрочном возврате остатков по кредиту и процентов за пользование кредитом было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Письмо с требованием ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере,указанном в требовании, в 30 дневный срок, установленный п.п. 4.5. кредитного договора, ответчиком в Банк не перечислены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11,п.5 ст.ст. 341 ч. 1, 348-349, 450, ст.ст.807,809,810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.3,ч 4 ст.22, 91, 131-132 ГПК РФ, просили суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ответчика Икрянова А.В. в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты за пользование кредитом , пени по просроченной задолженности , пени по просроченым процентам , всего .

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины . по требованию имущественного характера и по требованию неимущественного характера.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» Фалеев Г.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Икрянов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «МИнБанк» представлены следующие доказательства:

- копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АКБ «МИнБанк» с Икряновым А.В.;

- график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности с копией уведомления о вручении.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МИнБанк» Икрянову А.В. предоставлен кредит в сумме 500000 , под 20% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно Икряновым А.В., ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

В соответствии с п. 2.2. Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора сумма аннуитентного ежемесячного платежа составляет: первый платеж – ., последующие ., последний .

В соответствии с п. 4.2. Договора банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в следующих случаях: при нарушении Заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично; в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п.п. 4.4., 4.5. Договора банк обязан направить Заемщику уведомление (требование) о расторжении настоящего договора и/или о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан в течение 30 дней после получения от Банка уведомления (требования) возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Икряновым А.В. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что со стороны Икряновым А.В. существенно нарушены условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Икрянов А.В. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи с чем суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты за пользование кредитом , пени по просроченной задолженности , пени по просроченным процентам 8982 , всего , подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Как следует из копий платёжных поручений№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере и соответственно. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Икрянова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МИнБанк» к Икрянову А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Икрянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу публичного акционерного общества «МИнБанк», ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты за пользование кредитом , пени по просроченной задолженности , пени по просроченным процентам , всего .

Взыскать с Икрянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу публичного акционерного общества «МИнБанк», ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера и по требованию неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец