Решение по делу № 22-1351/2019 от 06.06.2019

Судья Высоких Т.А. Дело № 22-1351/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 июля 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Алексеева А.Ю. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре Ганецкой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области Борисова А.М., апелляционной жалобе осужденного Изотова В.В. на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2019 года, которым

Изотов Вениамин Валерианович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенный, не имеющий малолетних и несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей (штраф не оплачен)

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Изотова В.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление государственного обвинителя Дубова А.Б., провишего изменить приговор по доводам апелляционного представления, возражавшего против апелляционной жалобы, осужденного Изотова В.В. и защитника-адвоката Артюховой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении государственный обвинитель, ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», просит изменить приговор, применить при назначении Изотову В.В. наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей и указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе Изотов В.В., не оспаривая доказанность своей вины и фактические обстоятельства дела просит пересмотреть приговор и смягчить ему чрезмерно суровое, как полагает осужденный, наказание, назначенное ему судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Изотова В.В. в совершении данных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, а именно на показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий и других доказательств, с надлежащей подробностью изложенных в приговоре.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Изотовым В.В. данных преступлений, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не оспаривается доказанность вины осужденного как в апелляционной жалобе, так и в апелляционном представлении.

Наказание Изотову В.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изотова В.В., суд учел явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного осужденному наказания, а также о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивированы надлежащим образом.

Оснований для применения к осуждённому правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статей УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не усматривает данных оснований.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения Изотову В.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем доводы апелляционного представления суд находит обоснованными, а приговор подлежащим изменению, поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, поскольку настоящим приговором Изотов В.В. осужден за совершение преступлений, совершенных до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 24 мая 2018 года, остуженному надлежит назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, п. 9 ч. 1 ст. 389²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2019 года в отношении Изотова Вениамина Валериановича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Изотову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в президиум Ленинградского областного суда.

Председательствующий

Судьи