Решение по делу № 2-1726/2025 от 23.01.2025

2-1726/2025

21RS0025-01-2024-004580-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием представителя истца Вожанина А.Д. Поспеловой А.С. (копия доверенности в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжанин А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к индивидуальному предпринимателю Назарова Е.А. (ИНН 212413672000, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), Фролов В.С. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, КП №) о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Волжанин А.Л. (далее - истец) обратился с иском к ИП Назаровой Е.А. (далее – ответчик), Фролову В.С. (далее – ответчик) о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику ИП Назаровой Е.А. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг 2 000 000,00 руб. на 1 год.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключены договора поручительства с Фроловым В.С., согласно которому поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению долга в оговоренный срок.

Всего задолженность по договору составляет, в том числе: основной долг 2 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 677 865,71 руб., а далее по ставке 36 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты займа, проценты за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 649,59 руб. и далее по день фактического возврата займа, расходы на государственную пошлину 28 183,00 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец Волжанин А.Л., извещённый надлежащим образом, на процесс не явился по неизвестным суду причинам, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Вожанина А.Д. Поспелова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ИП Назарова Е.А., Фролов В.С., надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, на разбирательство дела не явились, не представил заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием.

Судом применительно к требованиям статьи 165.1 ГК Российской Федерации постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с признанием неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предоставление истцом ответчику в долг денег подтверждено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг 2 000 000,00 руб. на 1 год.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства с Фроловым В.С., согласно которому поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Ответчиком не оспорена сумма долга по договорам займа, суду не представлены доказательства его возврата полностью или в части. Отсутствие доказательств возврата долга либо его части по договору займа влечет удовлетворение иска, вследствие чего суд удовлетворяет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование займом на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доводы истца о взыскании долга с причитающимися процентами в связи уклонении ответчиком от возврата заемных денег, процентов соответствуют требованиям статей 414, 808, 809 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг 2 000 000,00 руб.

Проверив расчет взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения спора - ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает всего 2 197 479.45 руб. из следующего расчета:

Период	Дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов за период	Сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2022	333 дн.	365 дн.	+656 876.71 р.	656 876.71 р.
ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2023	365 дн.	365 дн.	+720 000.00 р.	1 376 876.71 р.
ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2024	366 дн.	366 дн.	+720 000.00 р.	2 096 876.71 р.
ДД.ММ.ГГГГ — 20.02.2025	51 дн.	365 дн.	+100 602.74 р.	2 197 479.45 р.

Договорами займа предусмотрена неустойка в размере 36 % за каждый день от просроченной суммы.

У суда отсутствует оснований для отказа во взыскании процентов за пользование займом, исходя из оговоренного договором размера 36 % в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат по день возврата суммы займа.

Обосновано требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата в размере ключевой ставки Банка России, так как они соответствуют положениям статей 811, 395 ГК РФ.

Всего проценты (неустойка) на просроченную сумму займа 2 000 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения спора - ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки составляет 594 438,35 руб. согласно приложенному расчету:

Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
02.02.2023	23.07.2023	172	7,50	2 000 000,00 * 172 * 7.5% / 365	70 684,93 р.
24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	2 000 000,00 * 22 * 8.5% / 365	10 246,58 р.
15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	2 000 000,00 * 34 * 12% / 365	22 356,16 р.
18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	2 000 000,00 * 42 * 13% / 365	29 917,81 р.
30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	2 000 000,00 * 49 * 15% / 365	40 273,97 р.
18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	2 000 000,00 * 14 * 16% / 365	12 273,97 р.
01.01.2024	28.07.2024	210	16,00	2 000 000,00 * 210 * 16% / 366	183 606,56 р.
29.07.2024	15.09.2024	49	18,00	2 000 000,00 * 49 * 18% / 366	48 196,72 р.
16.09.2024	27.10.2024	42	19,00	2 000 000,00 * 42 * 19% / 366	43 606,56 р.
28.10.2024	31.12.2024	65	21,00	2 000 000,00 * 65 * 21% / 366	74 590,16 р.
01.01.2025	20.02.2025	51	21,00	2 000 000,00 * 51 * 21% / 365	58 684,93 р.
Сумма процентов: 594 438,35 р.

Обоснованы требования истца о взыскании неустойки на просроченную сумму займа 2 000 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, в связи с чем удовлетворяет указанное требование.

Подлежат возмещению судебные расходы на уплату госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Е.А., Фролов В.С. в пользу:

- Волжанин А.Л. солидарно долг 2 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 2 197 479.45 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, в размере 36 % годовых, неустойку (проценты за несвоевременный возврат) по ставке рефинансирования Центробанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 594 438,35 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, судебные расходы на оплату государственной пошлины 28 183,00 руб.;

- в пользу соответствующего бюджета 29 360,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.