Решение от 15.08.2024 по делу № 22-1790/2024 от 01.08.2024

Председательствующий № 22-1790-2024

Абдрашитов Р.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожинова В.В.,

судей Ермиловой О.М. и Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осуждённых Антонова Р.А. и Сысоева С.Н.,

адвокатов Малкина К.В. и Гурова В.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пивоварова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2024 года в отношении Антонова Р.А. и Сысоева С.Н..

Заслушав выступление прокурора Толокольниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение осужденного Антонова Р.А. и адвоката Малкина К.В., возражавших против доводов апелляционного представления, осужденного Сысоева С.Н. и адвоката Гурова В.В. частично поддержавших доводы апелляционного представления, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2024 года

Антонов Р.А., *** не судимый,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Антонову Р.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора по данному делу в законную силу.

Мера пресечения Антонову Р.А. изменена на заключение под стражу.

Сысоев С.Н., ***, не судимый,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Сысоеву С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора по данному делу в законную силу.

Мера пресечения Сысоеву С.Н. изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Антонова Р.А. и Сысоева С.Н., каждого, с момента их фактического задержания с 26 по (дата), и с (дата) до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания Антонова Р.А. и Сысоева С.Н., каждого, под стражей время содержания под домашним арестом, - в период с (дата) по (дата), из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, совершенных Антоновым Р.А. и Сысоевым С.Н. в период с (дата) по (дата), и о солидарном взыскании с них незаконно полученных в результате указанных сделок денежных средств в размере 4 186 463 рубля, отказано.

По делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и об обеспечительных мерах в виде ареста на имущество, принадлежащего Антонову Р.А. и Сысоеву С.Н.

Судом Антонов Р.А. и Сысоев С.Н. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены осуждёнными в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Антонов Р.А. и Сысоев С.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Пивоваров А.А., не оспаривая обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного осуждёнными, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части решения вопросов по гражданскому иску и конфискации денежных средств в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в п.п. 12, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также положения ч. 1 ст. 44 УПК РФ, указывает, что исковые требования прокурора направлены на взыскание полученного Антоновым Р.А. и Сысоевым С.Н. дохода от незаконной деятельности на основании ст. 169 ГК РФ, поскольку денежные средства подлежат взысканию в доход государства, как полученные в результате ничтожной сделки, совершенной заведомо противной основам правопорядка.

Утверждает, что в ходе судебного следствия было установлено, что сумма 4 186 463 рубля действительно отображается на одной из страниц созданного осуждёнными интернет-магазина, в связи с чем, предъявленный прокурором гражданский иск представлял собой требование о взыскании денежных средств от незаконной деятельности в доход Российской Федерации, не являющейся участником уголовного судопроизводства, следовательно, по мнению прокурора, у суда имелись основания для передачи разрешения иска по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, установив из показаний осужденного Сысоева С.Н., что изъятая у него сумма 30 000 рублей получена в результате продажи наркотических средств, суд принял решение о ее конфискации в собственность государства в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом, не учел, что Антоновым Р.А. и Сысоевым С.Н. совершены неоконченные преступления, в связи с чем, конфискация денежных средств невозможна.

Просит приговор в части решения по гражданскому иску и конфискации денежных средств в размере 30 000 рублей отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного разбирательства, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. в совершении указанных преступлений надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вина осуждённых Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, помимо ее признания осуждёнными, полностью подтверждена доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Так показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 С.В. в их совокупности подтверждаются обстоятельства проведения после получения оперативной информации в отношении Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого последние были задержаны, а также обстоятельства личного досмотра Антонова Р.А., осмотров квартиры, в которой задержанные временно проживали, участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты, в том числе, пакеты с растительной массой, мобильный телефон, смывы с рук, упаковочный материал, системный блок.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 подтверждаются обстоятельства его участия в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, в которой временно проживали Антонов Р.А. и Сысоев С.Н., личного досмотра Антонова Р.А. и Сысоева С.Н., смотров жилого помещения по месту жительства Антонова Р.А., а также участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты, в том числе, пакеты с растительной массой, мобильный телефон, смывы с рук, упаковочный материал, системный блок.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 подтверждаются обстоятельства ее участия в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия – участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты пакеты с растительной массой.

Кроме того, их вина подтверждается письменными доказательствами.

Так, в протоколах осмотров места происшествия зафиксированы обстановка и производимые действия в ходе осмотра: квартиры по месту временного проживания Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. по (адрес), в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства 30 000 рублей, упаковочный материал, пакеты с растительной массой, системный блок; а также участков местности по (адрес), в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с растительной массой.

Справками об исследовании и заключениями экспертов подтверждаются принадлежность изъятой в ходе осмотров растительной массы к наркотическому средству, ее вид и масса, доведенная до постоянной массы.

В ходе личных досмотров Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. у последних обнаружены и изъяты мобильные телефоны, содержащие фотографии участков местности с тайниками - «закладками», смывы с кистей их рук, образцы ватным тампонов, что зафиксировано в соответствующих протоколах.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждаются обстоятельства проведения осмотра (адрес) по месту жительства Антонова Р.А. по (адрес) в ходе которого обнаружены и изъяты системный блок, банковская карта.

В протоколах осмотра предметов зафиксирован ход проведенных осмотров изъятых: мобильных телефонов; банковских карт; денежных средств в размере 30 000 рублей; наркотических средств; упаковочного материала; ватных тампонов; оптического диска с информацией из банков, содержащей сведения о производимых по банковским картам, принадлежащим Антонову Р.А. и Сысоеву С.Н., транзакций денежных средств; дисков с информацией о телефонных соединениях по абонентским номерам, принадлежащим осуждённым, с записью оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», признанных по делу в качестве вещественных доказательств, и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Оценивая исследованные доказательства, суд обоснованно признал, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой в основном и существенных деталях, объективно дополняют друг друга, и выводы суда в данной части ни кем не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённых Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Юридическая оценка действий Антонова Р.А. и Сысоева С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом дана правильная, никем не оспаривается, и Судебная коллегия соглашается с ней.

Наказание осуждённым Антонову Р.А. и Сысоеву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из них, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонову Р.А., суд в полной мере, по каждому из совершенных преступлений, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, оказание помощи родственникам *** принесение извинений и публичное осуждение своей незаконной деятельности перед многочисленными слушателями, присутствовавшими в судебном заседании, *** возраст виновного.

Суд также принял во внимание данные о личности осуждённого, согласно которым Антонов Р.А. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоеву С.Н., суд в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, оказание помощи своим родственникам, ***, принесение извинений и публичное осуждение своей незаконной деятельности перед многочисленными слушателями, присутствовавшими в судебном заседании, молодой возраст виновного.

Суд также принял во внимание данные о личности осуждённого, согласно которым Сысоев С.Н. ***

Таким образом, судом в полной мере при назначении наказания Антонову Р.А. и Сысоеву С.Н. учтены все обстоятельства, известные суду, как смягчающие осуждённым наказание, так и данные о личности каждого из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонову Р.А. и Сысоеву С.Н., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённых и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осуждённым за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания по всем преступлениям, суд обоснованно учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к Антонову Р.А. и Сысоеву С.Н. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения осуждённых от наказания и уголовной ответственности у суда не имелось, не имеется таких оснований и у Судебной коллегии.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у Судебной коллегии не имеется оснований для их опровержения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Антонову Р.А. и Сысоеву С.Н. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно отказал в удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, совершенных Антоновым Р.А. и Сысоевым С.Н. в период с (дата) по (дата), и о солидарном взыскании с них незаконно полученных в результате указанных сделок денежных средств в размере 4 186 463 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 169 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (№), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░. 4.1 ░. 2 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 14 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░