Решение по делу № 2а-404/2018 от 12.09.2018

Дело № 2а-404/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

04 октября 2018 года             город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телезаем» к отделу судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телезаем» в лице представителя Соболь А.Г., действующего на основании доверенности (л.д.<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в не вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о распределении денежных средств, удержанных доходов с должника ФИО3 в пользу взыскателя-общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телезаем», согласно статье 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в период с 25 июня по 12 сентября 2018 года, а также признании незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, выразившееся в отсутствии контроля за распределением денежных средств на счет взыскателя-общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телезаем», и в отсутствии применения других обеспечительных мер по исполнительному производству №, в период с 25 мая по 12 сентября 2018 года, согласно статьям 68 и 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

20 сентября 2018 года от представителя административного истца – Соболь А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.№

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, этим не нарушаются интересы государства, законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 138, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Телезаем» от административного иска к отделу судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, и производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                             Довгаль А.А.