Решение по делу № 1-24/2018 (1-719/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-24/2018

Следственный № 11701300001002087

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                           23 января 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Авдеева П.Г.,

защитника - адвоката Котковой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 28 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авдеева <данные изъяты> судимого:

- 17 апреля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с учётом постановления от 8 августа 2017 года, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 1 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Авдеев П.Г. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 23 минут до 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Авдеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружил незакрытую входную дверь, ведущую в служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что указанная дверь не заперта, в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ вошёл в данное помещение, где обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее: шапка женская стоимостью 500 рублей; блок зарядного устройства к мобильному телефону «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей; одна пара контактных линз стоимостью 1 500 рублей; жидкость для хранения контактных линз, стоимостью 300 рублей; золотой браслет весом 7 граммов, длиной 17 сантиметров, плетение «Бисмарк», ценой за 1 грамм золота 2 500 рублей, общей стоимостью 17 500 рублей; кошелёк марки «Шанель» стоимостью 300 рублей; денежные средства в размере 3 300 рублей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил её, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия Авдеева квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершение хищения «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в ходе судебного разбирательства данный признак не нашёл своего объективного подтверждения. Так было установлено, что Авдеев проник в служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>», не имея преступного намерения, а затем уже совершил кражу.

В судебном заседании подсудимый, с учётом оглашённых показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-66, 91-93), признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что умысла на проникновение в помещение у него не было. Суду пояснил, что в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках туалетной комнаты, решил зайти в служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>», дверь в которое была открыта, и, увидев там лежащую на видном месте женскую сумку тёмно-коричневого цвета, у него возник умысел на её хищение. Взяв сумку в руки и спрятав её под своей верхней одеждой, он покинул помещение. После беглого осмотра содержимого сумки он взял денежную купюру в размере 500 рублей, и за ненадобностью выбросил сумку в близлежащий мусорный бак, а банковскую карту, находившуюся в сумке, спрятал в подъезде <адрес>. Около 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками полиции он указал местонахождение похищенного имущества.

    Виновность Авдеева в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, официанта в ООО «<данные изъяты>» в коктейль-баре «<данные изъяты>», согласно которым около 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и оставила в служебном помещении женскую сумку. Около 11 часов 43 минут, вернувшись в служебное помещение, она обнаружила, что её сумка отсутствует. После того, как администратор ФИО1 сообщила ей, что на видеозаписи с камеры наблюдения видно, как незнакомый ей человек шёл со стороны входной двери в здание и держал что-то за пазухой куртки, похожее на сумку, она обратилась в полицию. В результате преступных действий ей причинён материальный ущерб на сумму 24 900 рублей, который для неё значительным не является (т. 1 л.д. 79-83, 157-158).

    Показаниями свидетеля ФИО2, администратора коктейль-бара «<данные изъяты>», согласно которым после того, как Потерпевший №1 сообщила о пропаже женской сумки, она просмотрела камеру наблюдения видеозаписи и увидела человека, который, зайдя в служебное помещение, взял сумку, после чего скрылся с места преступления (т. 1 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО3, водителя-диспетчера дежурной части ООО «<данные изъяты>», согласно которым около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась администратор коктейль-бара «<данные изъяты>» с просьбой просмотреть видеозапись с камеры наблюдения, на которой был запечатлён в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина лет пятидесяти, который зашёл в служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>» и взял оттуда сумку. Дополнительно пояснил, что с 11 часов 23 минут указанного дня, после того как официант вышла из служебного помещения без сумки, до 11 часов 38 минут в указанное помещение никто не входил. Все видеозаписи записывались в режиме реального времени, дата и время соответствуют действительности и настроены с учётом часового пояса. Впоследствии указанная видеозапись была им передана сотрудникам полиции (т.1 л.д. 111-113).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка. В 09 часов 40 минут по <адрес> ими был задержан Авдеев, находящийся согласно имеющейся ориентировке в местном розыске, как подозреваемый в краже имущества, который в ходе беседы пояснил, что похищенное им имущество в служебном помещении коктейль-бара «<данные изъяты>» он выбросил в мусорный бак. После того как совместно с Авдеевым в мусорном баке была найдена похищенная им сумка, а также пластиковая карта, которую он спрятал в подъезде <адрес>, Авдеев был доставлен в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.1 л.д. 105-107, 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ФИО4 и ФИО5 ему был передан задержанный Авдеев. После дактилоскопирования он передал Авдеева, держащего в руках женскую сумку, сотруднику ОУР ФИО7 для дальнейшей работы по материалу проверки сообщения о преступлении (т.1 л.д. 141-142).

Показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного отдела уголовного розыска, согласно которым около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему был передан для дальнейшей работы по материалу проверки сообщения о преступлении Авдеев, при котором имелась женская сумка тёмно-коричневого цвета. С 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут им был составлен протокол осмотра места происшествия, а также отобрано объяснение у Авдеева, в котором он сообщил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашёл через незакрытую входную дверь в служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>», где, увидев женскую сумку тёмного цвета, у него возник умысел на её хищение (т. 1 л.д. 143-145).

Кроме этого, виновность подсудимого Авдеева подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 сентября 2017 года, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 43 минут 30 сентября 2017 года неустановленное лицо проникло в служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>», где похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2017 года, согласно которому было осмотрено служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>», тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л. д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2017 года, согласно которому было осмотрено помещение охраны торгового центра «<данные изъяты>» и изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся в коридоре перед служебным помещением коктейль-бара «<данные изъяты>» (т. 1 л. д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2017 года с участием Авдеева, в ходе которого у Авдеева была изъята женская сумка тёмно-коричневого цвета, косметический набор, блок зарядного устройства, предметы личной гигиены, кошелёк розового цвета (т. 1 л. д. 26-30);

- протоколами осмотров места происшествия от 4 октября 2017 года, в ходе которых произведён осмотр подъезда <адрес>, а также участок местности, расположенный напротив подъезда <адрес> (т. 1 л. д. 50-54, 55-59);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 10 октября 2017 года, которыми осмотрены, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: женская сумка тёмно-коричневого цвета, косметический набор (губная помада, крем, тональный крем, тени), блок зарядного устройства, контейнер для линз, жидкость для линз, кошелёк розового цвета, запоминающее цифровое устройство, записная книжка и квитанция №, банковская карта Меморандум № (т. 1 л.д. 67-74, 75);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 10 октября 2017 года, которыми осмотрен, после чего признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре перед подсобным помещением коктейль-бара «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» (т. 1 л. д. 94-96, т. 1 л. д. 97).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 октября 2017 года, согласно которому ФИО2 на фотографии № 1 узнала мужчину - Авдеева, уносящего сумку, спрятав её под своей верхней одеждой, который ею был замечен при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л. д. 101-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 октября 2017 года, согласно которому ФИО3 на фотографии № 2 узнал мужчину - Авдеева, уносящего сумку, спрятав её под своей верхней одеждой, который им был запечатлен при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л. д. 114-116).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства в представленных суду доказательствах.

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставились.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Авдеевым оконченного преступления. Так, в судебном заседании установлено, что Авдеев, проникнув в служебное помещение коктейль-бара «<данные изъяты>», похитил вышеприведённое имущество и скрылся с похищенным.

Сумма причинённого ущерба определена с учётом показаний специалистов ФИО8, установившего стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1 на октябрь 2017 года, и ФИО9, составившего ДД.ММ.ГГГГ справку о стоимости похищенного золотого украшения у Потерпевший №1 на октябрь 2017 года, не вызывающих у суда сомнений, а также не оспариваемого потерпевшей (т. 1 л.д. 146-148, 152, 153-154).

В результате преступных действий Авдеева Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей, что полностью подтверждено доказательствами по уголовному делу.

В основу обвинительного приговора судом взяты показания Авдеева, оглашённые показания потерпевшей, свидетелей, а также протоколы осмотров мест происшествий, осмотры предметов и иные документы.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, психиатрического кабинета КГБУЗ «<данные изъяты>» и заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1178 от 15 ноября 2017 года, согласно которому Авдеев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате злоупотребления алкоголя с синдромом зависимости (т. 1 л.д. 221-222, 236, 239).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, по <адрес>, ГИАЦ УМВД России и копии приговора, он ранее судим (т. 2 л.д. 226-227, 228-231, 232-233, 234-235, т. 2 л.д. 21-24, 27).

С 23 октября 2009 года состоит на учёте в наркологическом кабинете КГБУЗ «<данные изъяты>»; с января 2014 года состоит на диспансерном учёте у врача - нарколога в Камчатском краевом наркологическом диспансере (т. 1 л.д. 236).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалобы и заявления на его поведение от родственников и соседей не поступали; в злоупотреблении спиртными напитками, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был; неоднократно привлекался к административной ответственности (т 1 л.д. 242).

По прежнему месту жительства в <адрес> жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, поступали жалобы от матери Авдеева по факту длительного употребления последним спиртных напитков; состоял на учёте в МОМВД России «<данные изъяты>» как ранее судимый (т. 1 л.д. 248).

За время отбывания наказания в ФБУ ИК-29 УФСИН России по Камчатскому краю не допускал нарушений порядка отбывания наказания, взысканий не имел, имел одно поощрение; с представителями администрации был вежлив, мероприятия воспитательного характера посещал (т. 2 л.д. 248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное им объяснение (т. 1 л.д. 31), розыск имущества, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает показания в этой части подсудимого, подтвердившего факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и с учётом данных о личности подсудимого, состоящего на учёте в наркологическом диспансере, и его последующего поведения, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления и непосредственной связи с ним.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления Авдеев, имея непогашенную судимость в период испытательного срока по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2017 года, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого Авдеевым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив ему значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Учитывая изложенное, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2017 года, которым Авдеев осуждён по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с учётом постановления от 8 августа 2017 года, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 75, 76, 77, 97, 98).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Авдееву адвокатом Котковой на сумму 10 560 рублей (т. 2 л.д. 34), а также в судебном заседании на сумму 3 960 рублей, а всего 14 520 рублей подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Авдеева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Авдееву П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Авдеева П.Г. исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, после трудоустройства - и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеева , осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Авдееву П.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Освободить Авдеева П.Г. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле; женскую сумку тёмно-коричневого цвета, косметический набор (губная помада, крем, тональный крем, тени), блок зарядного устройства, контейнер для линз, жидкость для линз, кошелёк розового цвета, запоминающее цифровое устройство, записную книжку и квитанцию №, банковскую карту Меморандум №, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14 520 рублей взыскать с Авдеева П.Г. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий