Решение по делу № 1-109/2019 от 07.02.2019

К делу №1-109/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                                                    14 марта 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого Зуева Н.В.,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зуева Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. примерно в 18 часов 30 минут Зуев Н.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, находясь на старой автостанции, расположенной по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона зашел в приложение «<данные изъяты> где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, под ником «<данные изъяты> выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 1700 рублей и в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства в тот же день, примерно в 18 часов 45 минут с сим-карты, установленной в его мобильном телефоне, перевел денежные средства в указанной сумме продавцу под ником <данные изъяты>», после чего, продавец посредством сообщения в приложении «<данные изъяты> предоставил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

26.10.2018г., примерно в 19 часов 40 минут Зуев Н.В. прибыл на участок местности с координатами <данные изъяты>, <адрес>, где поднял закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>» и положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым Зуев Н.В. осуществил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по городу Геленджику.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Зуева Н.В. в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенном по адресу: <адрес> сотрудником полиции Отдела МВД России <данные изъяты> в правом кармане куртки, надетой на Зуеве Н.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, массой 0,25 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство-производное <данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее Зуеву Н.В., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производное N-метилэфедрона - массой 0,25 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Зуевым Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Зуевым Н.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Зуев Н.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Зуев Н.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Зуева Н.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Зуева Н.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении Зуева Н.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зуевым Н.В. деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Зуева Н.В., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Зуев Н.В. ранее судим, поэтому как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.к. иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого, оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого Зуева Н.В. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Зуеву Н.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении Зуеву Н.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Зуева Н.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено ч.3 ст. 72, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Зуеву Н.В. в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание Зуева Н.В. под стражей со дня постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, спиртовую салфетку со смывами с обеих рук Зуева Н.В., спиртовую салфетку с контрольным смывом с рук Зуева Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья