Решение по делу № 33-2021/2016 от 08.04.2016

Судья Игнатьева А.Р.                                                  дело № 33-2021/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕЕЛЕНИЕ

г. Якутск                       20 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца – Егорова А.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года которым по делу по иску Лугинова И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Финанс» о взыскании неосновательного обогащения

постановлено:

В удовлетворении иска Лугинова И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Бюро финансовых решений», Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Якутск» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Лугинова И.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 504 руб.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя истца – Егорова А.Н., судебная коллегия

установила:

Лугинов И.Д. обратился в суд с иском к ООО «Глобал-Финанс» о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования обосновывал тем, что внес в кассу ответчика денежные средства в размере ******** руб., которые незаконно удерживаются ответчиком.

С учетом неоднократного уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ******** руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца – Егоров А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение. Доводы жалобы аналогичны требованиям, указанным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между ООО «Эксперт-Финанс-Якутск» (займодавец) и Лугиновым И.Д. (заемщик) заключен договор займа № ..., согласно которому заемщик Лугинов И.Д. получил денежные средства в размере ******** руб., сроком возврата до 17.01.2013 г., под ********% за каждый день пользования займом.

28 июля 2014 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 с Лугинова И.Д. в пользу ООО «Глобал-Финанс» взыскана задолженность в размере 67 090 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 56 000 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 090 руб.

ООО «Эксперт-Финанс-Якутск», выступая «Принципалом» по агентскому договору № ... от 20 декабря 2013 г., в силу п. 2.1 названного договора уполномочило ООО «Глобал-Финас» (платежный агент) осуществлять действия по приему платежей от населения (л.д. 86).

01 ноября 2014 г. Лугиновым И.Д. погашена задолженность перед ООО «Эксперт-Финанс-Якутск» по договору займа от 28.12.2012 г., заемщиком оплачена сумма в размере ******** руб., денежные средства были приняты ООО «Глобал-Финанс».

06 апреля 2015 года судебный приказ от 28.07.2014 г. отменен в связи с поступлением возражений Лугинова И.Д.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Лугинов И.Д. считал, что оплаченная им денежная сумма в размере ******** руб. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку ООО «Глобал-Финанс» не является уполномоченной организацией по приему платежей от населения.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лугиновым И.Д. требований в полном объеме, так как они не нашли подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными и основанными на материалах дела.

Денежные средства от Лугинова И.Д. в размере ******** руб. были приняты ООО «Глобал-Финанс» на основании агентского договора № ... от 20 декабря 2013 г. и не являются неосновательным обогащением.

Доводы стороны истца, что согласно договору цессии от 18.11.2013 г. ООО «Эксперт-Финанс-Якутск» уступило право требования к Лугинову И.Д. ООО «Глобал-Финанс» и данный договор является ничтожным в силу ее «безденежности», судебная коллегия находит несостоятельными.

При принятии денежных средств от Лугинова И.Д. ООО «Глобал-Финанс» руководствовался агентским договором № ... от 20.12.2013 г., данное обстоятельство подтверждается оригиналами чеков, согласно которым платежный агент «ООО Глобал-Финанс» принял платеж от физического лица в пользу принципала «Эксперт-Финанс-Якутск».

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплаченный истцом 01.11.2014 г. долг превышает сумму, взысканную судебным приказом от 28.07.2014 г., судебная коллегия находит необоснованным.

Судебным приказом от 28.07.2014 г. был взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 29.12.2012 г. по 01.03.2014 г.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и на переоценку выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по иску Лугинова И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Финанс» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                   Е.В. Пухова

Судьи                                       А.А. Осипова

                                                                                    Г.А. Федорова