Решение по делу № 2-721/2019 от 06.05.2019

Принято в окончательной форме 20.06.2019 г.

Дело № 2-721/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григорьеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013г. за период с 21.06.2014 г. по 26.06.2018г. в размере 150 497 руб. 16 коп., в том числе: 37468,41 руб. – сумма основного долга; 85332,77 руб. – сумма процентов; 27 695,98 руб. – сумма штрафных санкций. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Григорьевым В.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. под 0,15 % за каждый день пользования кредитом, сроком погашения до 20.02.2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование задолженности за период с 21.06.2014 г. по 26.06.2018 г. в размере 1 461 152,28 руб. из которой: сумма основного долга – 37 468,41 руб., сумма процентов – 85 332,77 руб., штрафные санкции 1 338 351,10 руб. При этом сумма штрафных санкций была снижена истцом до 27 695,98 руб., рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было оставлено им без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика

Судом установлено, что 05 августа 2013 Григорьев В.О. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита, согласно которому Григорьев В.О. просил в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдать кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет с лимитом кредитования 45 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кроме того, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 0,15% в день в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца. С условиями кредитного договора, содержащего Заявление на выдачу кредита (по условиям которого с момента его подписания при наличии отметки банка об установлении лимита кредитования договорные отношения считаются установленными), Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифами по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщик Григорьев В.О. согласился и обязался их выполнять. В поле 9 Заявления на выдачу кредита указан номер счета заемщика и номер кредитной карты со сроком ее действия 60 месяцев (поле 7).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, 05.08.2013г. выдал ответчику Григорьеву В.О. кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22-25).

Ответчиком, принятые на себя обязанности по возврату денежных средств, исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, за период с 21.06.2014 г. по 26.06.2018г. задолженность по основному долгу составила 37468,41 руб., по процентам - 85332,77 руб., штрафные санкции – 27 695,98 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки, представляется суду правильным, ответчик представленный расчет не оспаривал.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, 04 апреля 2018 года банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору, данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 27 695,98 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 94 коп., подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-7) и, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.О. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013г. в сумме 150 497 руб. 16 коп., из которых: 37 468,41 руб. – основной долг; 85 332,77 руб. – проценты за пользование кредитом; 27 695,98 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 209 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             РЇ.Р®. Мазевич