Решение по делу № 2-2692/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-2692/2021    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск        10 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Селиверстову Владиславу Владиславовичу, Мамаевой Елене Владиславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, Мамаеву Георгию Сергеевичу, Александровскому Дмитрию Александровичу, Гайдуку Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Селиверстову Владиславу Владиславовичу, к Мамаевой Елене Владиславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, к Мамаеву Георгию Сергеевичу, к Александровскому Дмитрию Александровичу, к Гайдуку Александру Евгеньевичу, в котором просит взыскать солидарно с Селиверстова Владислава Владиславовича, с Мамаевой Елены Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37178 рублей 65 копеек, задолженность по повышающему коэффициенту в сумме 10981 рубль 31 копейки, а всего 48159 рублей 97 копеек. Данное решение истец просит не приводить в исполнение в части взыскания с вышеуказанных ответчиков 5710 рублей.

Также истец просит взыскать солидарно с Гайдука Александра Евгеньевича, Мамаевой Елены Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 954 рубля 79 копеек, задолженность по повышающему коэффициенту в сумме 278 рублей 54 копейки, а всего 1233 рубля 33 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками, а также лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении по месту жительства, недобросовестно осуществляли свои обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ПОВВ» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Селиверстов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, но не оспаривал факт наличия у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате коммунальных услуг, заявленных в уточненном иске.

Ответчики Мамаева Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского С.Д., участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила об отложении судебного заседания, однако доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представила. Ранее в ходе рассмотрения дела заявила о том, что она и её сын Александровский С.Д. не пользовалась заявленными истцом к оплате коммунальными услугами, поскольку в заявленный в иске период для взыскания Мамаева Е.В. отбывала наказание в исправительном учреждении, а её сын проживал со своим опекуном Обуховой З.А. в ином жилом помещении.

Ответчики Мамаеву Г.С., Александровский Д.А., Гайдук А.Е. участия в судебном заседании не приняли, извещены, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Третье лицо Обухова З.А. участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

При этом в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчиками Мамаевой Е.В., Мамаевым Г.С., Александровским Д.А., Гайдуком А.Е., а также третьим лицом Обуховой З.А., которые были заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания, не представлено суду доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, а потому дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика Селиверстова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) и распоряжениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «ПОВВ» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Челябинского городского округа.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела также установлено, что МУП «ПОВВ» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам помещений <адрес> в <адрес>.

Как следует из имеющейся в деле выписки из ЕГРН, также из материалов реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Медгородок, д. 10, кв. 159, в период с 17 марта 2009 года до 02 октября 2019 года Селиверстов В.В. являлся собственником <адрес>, площадью 72 кв.м., расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлся Гайдук Александр Евгеньевич на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения является Мамаев Георгий Сергеевич на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Диалог» в квартире, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул. Медгородок, д. 10, кв. 159, зарегистрированы по месту жительства Мамаев Г.С. с 26.12.2008, Обухова З.А. с 07.10.2019, Мамаева Д.С. 20.07.1998 года рождения с 07.10.2019, Мамаева Е.В. с 26.12.2008, Александровский С.Д. с 13.11.2013. Также в указанной квартире по месту пребывания с 25.10.2012 по 25.10.2022 зарегистрирован Александровский Д.А.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что на основании распоряжения первого заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего Александровского С.Д. являлась Обухова Зоя Александровна, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был передан на воспитание своей матери Мамаевой Е.В. распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате оказываемых истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения в силу вышеуказанных норм права должна быть возложена на собственника Селиверстова В.В., а также на лиц, зарегистрированных в указанном выше жило помещении по месту жительства и пребывания, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Гайдука А.Е. и зарегистрированных в указанном жилом помещении ответчиков.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Доказательств наличия в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета, которые были введены в эксплуатацию в установленном порядке, суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчиков по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37178 рублей 65 копеек, задолженность по повышающему коэффициенту - 10981 рубль 31 копейки.

Задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 954 рубля 79 копеек, а задолженность по повышающему коэффициенту за тот же период - 278 рублей 54 копейки.

Расчет задолженности выполнен истцом исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, в применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (тариф на ХВС – 20,41; ВО-13,63) с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (тариф на ХВС – 23,59; ВО-15,67) с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (тариф на ХВС – 23,97; ВО-17,39) с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (тариф на ХВС – 24,37; ВО-17,69) с ДД.ММ.ГГГГ, (тариф – ХВС=25,14 руб.; ВО = 17,95 рубль) с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, признается верным, поскольку выполнен в соответствии с установленными в соответствующий период решениями органами тарифного регулирования тарифами на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. При этом правильность расчета ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в заявленный в иске период, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период указанный в иске период.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Факт того, что в заявленный в иске период оказались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам вышеуказанной квартиры, не оспорен ответчиками. Последними не представлено суду доказательств того, что данные услуги в указанный период оказались ответчикам иной организацией.

Несостоятельны доводы ответчика Мамаевой Е.С. о том, что в заявленный в иске период ни она, ни её несовершеннолетний сын не проживали в спорном жилом помещении, а потому на них не может быть возложено бремя оплаты услуг ХВС и ВО в заявленный в иске период.

Размер платы за услуги ХВС и ВО произведен истцом в соответствии с требованиями п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, согласно которому при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии п. 4 приложения № к указанным Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 86 указанных Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Положениями п. 92 Правил предусмотрено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Однако ответчиками не представлено суду доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете заявленных к оплате истцом услуг с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителей в жилом помещении, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета коммунального ресурса.

Вместе с тем, взыскивая с ответчиков Селиверстова Владислава Владиславовича, с Мамаевой Елены Владиславовны, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37178 рублей 65 копеек, задолженность по повышающему коэффициенту в сумме 10981 рубль 31 копейки, а всего 48159 рублей 97 копеек, суд считает необходимым не приводить в исполнение данное решение в части взыскания с вышеуказанных ответчиков 5710 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что данные денежные средства были удержаны с Мамаевой Е.С. в счет погашения долга по ранее вынесенному судебному приказу, который впоследствии был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, следует взыскать в равных долях с Селиверстова Владислава Владиславовича, с Мамаевой Елены Владиславовны, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате госпошлины в размере 1631 рубль 35 копеек.

Также в равных долях следует взыскать с Гайдука Александра Евгеньевича, с Мамаевой Елены Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате госпошлины в размере 50 рублей 45 копеек, которые заявлены истцом к взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Селиверстову Владиславу Владиславовичу, к Мамаевой Елене Владиславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, к Мамаеву Георгию Сергеевичу, к Александровскому Дмитрию Александровичу, к Гайдуку Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Селиверстова Владислава Владиславовича, с Мамаевой Елены Владиславовны, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37178 рублей 65 копеек, задолженность по повышающему коэффициенту в сумме 10981 рубль 31 копейки, а всего 48159 рублей 97 копеек.

Данное решение не приводить в исполнение в части взыскания с вышеуказанных ответчиков 5710 рублей.

Взыскать солидарно с Гайдука Александра Евгеньевича, Мамаевой Елены Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 954 рубля 79 копеек, задолженность по повышающему коэффициенту в сумме 278 рублей 54 копейки, а всего 1233 рубля 33 копейки.

Взыскать в равных долях с Селиверстова Владислава Владиславовича, с Мамаевой Елены Владиславовны, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате госпошлины в размере 1631 рубль 35 копеек.

Взыскать в равных долях с Гайдука Александра Евгеньевича, с Мамаевой Елены Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александровского Семена Дмитриевича, с Мамаева Георгия Сергеевича, с Александровского Дмитрия Александровича, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате госпошлины в размере 50 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                    М.Н. Величко

Секретарь                    С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено 15.09.2021