Решение по делу № 33-36273/2023 от 11.10.2023

Судья: Фаюстова М.М. Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-45

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> М. <данные изъяты> <данные изъяты>

М. областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мироновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Потеряева Ю. К., Саргсян Г. С., Отченашко А. Е., Петропавловской М. А., Шаталовой К. А., Петросян Д. М., Пушина Д. М., Тудегешевой Е. Н., Гончарова А. О., Савельевой И. КонстантИ. к Шопавовой М. Я., ООО "ДОМОСЕД" о признании решения о выборе управляющей компании недействительным,

по частной жалобе ООО «Домосед» на определение Долгопрудненского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

      установил:

Определением судьи Долгопрудненского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Потеряева Ю. К., Саргсян Г. С., Отченашко А. Е., Петропавловской М. А., Шаталовой К. А., Петросян Д. М., Пушина Д. М., Тудегешевой Е. Н., Гончарова А. О., Савельевой И. КонстантИ. о принятии мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

Судом постановлено: принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Главному У. М. <данные изъяты> «Государственная Жилищная И. М. <данные изъяты>» совершать действия по внесению изменений в реестр лицензий М. <данные изъяты>, касающиеся внесений сведений об У. ООО «Домосед» домом, расположенном по адресу: М. <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО «Домосед» подана частная жалоба на вышеуказанное определение судьи.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена.

В частной жалобе ООО «Домосед» просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из представленного в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083085443838 следует, что ООО «Домосед» получило копию определения суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска <данные изъяты>.

Частная жалоба ООО «Домосед» на вышеуказанное определение была подана <данные изъяты>.

Таким образом, установленный законом пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачу жалобы, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

       определил:

определение Долгопрудненского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья