Решение по делу № 2а-285/2021 от 14.04.2021

УИД: 28RS0009-01-2021-000368-32

Дело №2а-285/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                        с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Сидельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2021 по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В., Управлению ФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение (в отношении должника Волковой Елены Владимировны),

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Свиридовой А.В., действующей на основании доверенности и диплома, свидетельствующего о получении высшего юридического образования, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В., Управлению ФССП России по Амурской области, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области находилось исполнительное производство № 552741/20/28009-ИП, возбужденное 24.09.2020 на основании исполнительного документа № 2-185/2018, выданного Ивановском районным судебным участком №2 в отношении должника Волково Елены Владимировны в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». 13.04.2021 года в ходе мониторинга портала «ФССП России» выявлено, что 22.01.2021 исполнительное производство было окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст.46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в нарушение положений ст. ст. 14, 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в адрес взыскателя не поступали. Отсутствие исполнительного документа у взыскателя позволяет сделать вывод о бездействии, а, следовательно, о вине должностных лиц отделения службы судебных приставов. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст.2,4,14,64,68,80,110,111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения главы 22 КАС РФ просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рыльцевой С.В., Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, в части возвращения и направления исполнительного документа взыскателю, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; признать бездействие судебного    пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; признать    бездействие    судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; признать бездействие    судебного пристава-исполнителя Отделение     судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В. в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцеву С.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам. В порядке ст. 63 КАС РФ истребовать материалы исполнительного производства №552741/20/28009-ИП, копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, поскольку судебным приставом документы в адрес взыскателя не направлялись.

11 мая 2021 (вх. № 3015) от представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» Свиридовой А.В., действующей на основании доверенности №86-ГО/ПКБ от 24.12.2020, в которой ей, в том числе, предоставлено право на заявление о полном или частичном отказе от административного иска, поступило заявление об отказе от иска с указанием на известность последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 157, 195 КАС РФ. Судебное заседание представитель административного истца просила провести в её отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцева С.В., представитель административного ответчика: УФССП России по Амурской области, заинтересованное лицо – Волкова Е.В., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая, что отказ представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебных расходов по делу не установлено.

На основании выше установленных обстоятельств, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-285/2021 по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области Рыльцевой С.В., Управлению ФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение (в отношении должника Волковой Елены Владимировны), - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                            Н.С. Ступникова