Решение по делу № 12-370/2017 от 24.08.2017

Дело № 12-370/17

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2017 года гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арещенко Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 14.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Арещенко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска, от ДД.ММ.ГГГГ Арещенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Арещенко А.С. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, указав, что совершил обгон до перекрестка, маневр обгона начал в зоне действия разметки 1.5, завершил маневр в зоне разметки 1.1, тем самым нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, и совершив правонарушение по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. Завершить обгон в разрешенной зоне не имел возможности, т.к. за ним двигалось еще одно ТС. Со схемой правонарушения не согласен, о чем указал при её составлении, однако, данному обстоятельству не дана оценка.

В судебное заседание Арещенко А.С. и должностное лицо, составившее протокол, не явились.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Арещенко А.С. по адресу регистрации, указанному в протоколе и иных документах, и в адрес суда вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Ввиду изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Арещенко А.С. и должностного лица, составившего протокол.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40мин. Арещенко А.С., управляя ТС Лада 111830 г.н. К 562 ОН 32, на 6 км. а/д Обход Брянск, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, на перекрестке при обгоне впереди движущегося автомобиля, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия квалифицированы по ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждены схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2017г.; видеозаписью правонарушения,

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположном направлении и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Арещенко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Арещенко А.С. о неправильной квалификации его действий несостоятельны по следующим основаниям.

То обстоятельство, что Арещенко А.С. начал маневр обгона до разметки 1.1. ПДД РФ, и закончил маневр обгона с пересечением запрещающей разметки 1.1 ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт начала маневра до линии 1.1 ПДД РФ, с окончанием в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ, с пересечением данной разметки 1.1 ПДД РФ, не оспаривается Арещенко А.С., подтвержден схемой административного правонарушения, видеозаписью правонарушения.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Таким образом, действия Арещенко А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Арещенко Александра Сергеевича– оставить без изменения, жалобу Арещенко А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Р•.Р’.