Решение по делу № 33-1828/2020 от 16.04.2020

Судья Арсагова С.И.                                    Дело № 33-1828/2020

                                                                     УИД: 18RS0002-01-2019-001119-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Ивановой М.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 апреля 2020 года частную жалобу Ахкамова А. А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2020 года, которым продлен срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе Ахкамова А.А. до 13 февраля 2020 года (включительно).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ахкамова А. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

11 декабря 2019 года в суд обратился Ахкамов А.А. с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением судьи от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба Ахкамова А.А. оставлена без движения, поскольку поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

Ахкамову А.А. предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 10 января 2020 года (включительно).

Копию определения от 13 декабря 2019 года Ахкамов А.А. получил 09 января 2020 года.

В частной жалобе Ахкамов А.А. просит определение отменить. Ссылается на то, что суд продлил срок исправления недостатков апелляционной жалобы, которые он устранять не намерен, поскольку в его обязанности не входит направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку изначально определением суда от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба Ахкамова А.А. была оставлена без движения до 10 января 2020 года, однако данное определение суда истцом было получено только 09 января 2020 года, суд правомерно продлил ему срок для исправления недостатков.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ахкамова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                М.А. Иванова