Решение по делу № 2-239/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1-239/2023                                             УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            13 октября 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                  Буряк О.А.,

при секретаре                                                              Акуловой Н.В.

с участием представителя истца                                                 Вольфиной А.М.

представителя ответчика Чекулаевой С.В. и его представителя Якушевой Е.Н.

представителя О. сельской администрации <адрес> Артюховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селихметьевой Е. А. к Пусевой И. В., Чекулаевой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Плющевой А. В., О. сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селихметьева Е.А. обратилась в суд с иском к Пусевой И.В.,Чекудаевой С.В., О. сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что она является единственной наследницей умершего отца-Артюхова А.И., в связи с чем она обратилась к нотариусу за вступлением в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые ему принадлежали согласно сведениям ЕГРН. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> указанные сведения о правообладателе на названное выше имущество аннулированы. Однако, согласно решению установлено, что Артюхову А.И. был предоставлен земельный участок 1 га земель на территории поселения, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от <дата>, в соответствии с которым Артюхову А.И. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> земель поселения, а также Решением Малого С. О. сельского С. народных депутатов от <дата> Артюхову А.И. предоставлено <данные изъяты> земель для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с чем, истец считает, что право собственности на спорный земельный участок у Артюхова А.И. имелось, в связи с чем просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> производство по встречному иску Пусевой Н. В., Чекулаевой С. В. к Селихметьевой Е. А., администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации было прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Истец Селихметьева Е.А. в судебное заседание не явился, а ее представитель Вольфина А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, поскольку считает, что именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся Артюхову А.И. согласно свидетельству от № от <дата> и соответственно, дом, расположенный на указанном участке принадлежал наследодателю, в связи с чем ее доверитель как наследник первой очереди после смерти Артюхова А.И. имеет право претендовать на право собственности на земельный участок и дом.

Ответчик Пусева Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Чекулаева С.В. и ее представитель Якушева Е.Н. в судебном заседании исковые требования каждый в отдельности не признали, просили в их удовлетворении отказать. В отзыве на исковое заявление со ссылкой на ст.61 ГПК РФ и обстоятельства, изложенные в решении Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> указали, что у наследодателя Артюхова А.И. не возникло прав на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>,а представленные суду решение О. сельского С. от <дата> о выделении Артюхову А.И. 1 га земли на территории поселения и реестра не содержит информации о месторасположении земельного участка, а также разнится площадь между предоставленным Артюхову А.И. земельным участком и участком, на который претендует истец.

Представитель ответчика О. сельская администрация считает, что земельный участок, на котором расположен дом по адресу <адрес> принадлежал Артюхову А.И., иных земельных участков на территории поселения за Артюховым А.И. не зарегистрировано.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае если наследник пропустил установленный законом срок на принятие наследства, то вопрос о восстановлении срока может быть разрешен в судебном порядке.

Так, согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти № Артюхов А.И. умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса <адрес> единственным наследником умершего является его дочь – Селихметьева Е.А., которая обратилась о вступлении в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Орменка, <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права АБ № от <дата> и № от <дата> Артюхову А.И. на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Указанные документы выданы Артюхову А.И. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> №, выданной Орменской сельской администрацией <адрес>.

<дата> между Орменской сельской администрацией <адрес> и Артюховым А.И. заключен договор социального найма жилого помещения №, в отношении спорного жилого помещения. Согласно договору вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи - Пусева Н. В., Пусева (Чекулаева) С. В. и Артюхова (Селихметьева Е. А.).

Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> признаны недействительными:

- Выписка из похозяйственной книги № от <дата>, выданную Орменской сельской администрацией Выгоничского района Брянской области о наличии у Артюхова А. И. прав на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.

- Свидетельства о государственной регистрации права собственности Артюхова А. И. на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, выданные <дата> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Аннулированы в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации:

- № от <дата> о праве собственности Артюхова А. И. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №;

- № от <дата> о праве собственности Артюхова А. И. на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №;

Признано незаконным Постановление Орменской сельской администрации от <дата> № «О принятии в муниципальную собственность Орменского сельского поселения жилые дома, расположенные в д. Орменка, <адрес>», в части признания права муниципальной собственности Орменского сельского поселения на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Признан недействительным договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, № от <дата>.

Указанным решением установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и умершему Артюхову А.И. в силу трудовых отношений в <дата> совхозом «О.». Впоследствии совхоз «О.» в <дата> был реорганизован в СПК «О.», который прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией по завершении процедуры конкурсного производства. На основании определения Арбитражного суда Брянской области СПК «О.» исключен из ЕГРЮЛ <дата>. В собственность Артюхова А.И. жилой дом не передавался.

        Согласно решению О. сельского С. от <дата> Артюхову А.И. был предоставлен 1 га земель на территории поселения, а также выдано свидетельство на право собственности на землю № от <дата>, в соответствии с которым Артюхову А.И. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> земель для ведения личного подсобного хозяйства, а также Решением Малого С. О. сельского С. народных депутатов от <дата> Артюхову А.И. предоставлено <данные изъяты> земель для ведения личного подсобного хозяйства. Вместе с тем, установлено, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являлась выписка из похозяйственной книги на земельный участок от <дата> за №, которая решением суда признана недействительной, а не свидетельство на право собственности на землю № от <дата>, на которое как на основания права на спорный земельный участок и соответственно на дом ссылается сторона истца. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что в указанном выше свидетельстве не указано местоположение земельного участка и указана иная его площадь.

         Учитывая преюдициальное значение названного выше решения суда, а также в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, как объект права, не сформирован, межевание не проводилось, что сторонами в суде не оспаривалось, не идентифицирован, местоположение границ испрашиваемого земельного участка в соответствии с действующим законодательством не определено, а, следовательно, в гражданский оборот в качестве объекта права не введен. При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении, которые, по сути сводятся с несогласием не обжалованного сторонами и вступившего в законную силу решения Выгоничского районного суд <адрес> от <дата>.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что суд отсрочил Селихметьевой Е.А. уплату государственной пошлины до вынесения решения суда, то следует взыскать с нее в бюджет Выгоничского муниципального района <адрес> госпошлину, не оплаченную ею при подаче иска в суд, в размере 15990 руб.29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Селихметьевой Е. А. к Пусевой И. В., Чекулаевой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Плющевой А. В., О. сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Селихметьевой Е. А. в пользу Выгоничского муниципального района Брянской области госпошлину, в размере 15990 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.