Решение от 17.10.2023 по делу № 02-3630/2023 от 26.06.2023

 

УИД: 77RS0025-02-2023-005729-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

12 сентября 2023 года                                                                                           г. Москва

 

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2023 по иску Общества ограниченной ответственности "ЛЕГЕНДА" к Стрельникову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в размере 124 212 руб. 28 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3 684 руб. 25 коп. 

ххххх г. по адресу: ххххх произошло ДТП с участием водителя Стрельникова (далее - Ответчик), управлявшего автомобилем ххххх, государственный регистрационный знак (далее - гос. знак) хххх, совершившего столкновение с автомобилем хххх гос. знак хххх, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью хххх. Постановлением хххх г. Стрельников П.В. признан  виновным в ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по  договору обязательного страхования гражданской ответственности (ххххх).

На основании статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию за осуществлением прямого возмещения убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовала осмотр поврежденного ТС, признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от хххх г. (убыток хххх) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства хххх г. произвела выплату страхового возмещения в размере 153 051,02 рублей. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

хххх г. истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс» (хххх), которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства хххх и подготовила заключение эксперта ххххх г., согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 277 263,30 рублей.

Поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации ххххх года, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона (истец) вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения без учета износа, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба с учетом износа запчастей.

Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 124 212,28 рублей (277 263,30 -153 051,02 = 124 212,28).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 212,28 рублей.

На основании вышеизложенного истце просит взыскать со Стрельникова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА» денежные средства в размере 124 212,28 рублей 28 копеек в качестве ущерба, нанесенного принадлежащего истцу автомобилю ххххх вследствие ДТП произошедшего 03.04.2022 г. по адресу: хххх; взыскать с Стрельникова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА» судебные издержки на общую сумму 8 184,25 рублей, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 684,25 рублей; расходы на проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта ххххх в размере 4 500 рублей.

Истец в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

хххх г. по адресу: хххх произошло ДТП с участием водителя Стрельникова (далее - Ответчик), управлявшего автомобилем хххх, государственный регистрационный знак (далее - гос. знак) ххххх, совершившего столкновение с автомобилем хххх, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью ххххх. Постановлением хххх. Стрельников П.В. признан  виновным в ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по  договору обязательного страхования гражданской ответственности (ххххх).

На основании статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию за осуществлением прямого возмещения убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовала осмотр поврежденного ТС, признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от ххххх г. (убыток хххх) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства хххх г. произвела выплату страхового возмещения в размере 153 051,02 рублей. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

хххх г. истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс» (ОГРН: хххх), которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ххххх и подготовила заключение эксперта хххх г., согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 277 263,30 рублей.

Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 124 212,28 рублей (277 263,30 -153 051,02 = 124 212,28).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации хххх года, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона (истец) вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения без учета износа, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба с учетом износа запчастей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 212,28 рублей (разница между суммой выплаты страховой компании, рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей 124 212,28 рублей (277 263,30 -153 051,02 = 124 212,28).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 684 руб. 25 коп. и за проведение экспертизы в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,-

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░"( ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 124 212 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 684 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3630/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО "Легенда"
Гула Я.Н., ООО «ЛЕГЕНДА»
Ответчики
Стрельников П.В.
Суд
Солнцевский районный суд Москвы
Судья
Соломатина О.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
26.06.2023Регистрация поступившего заявления
03.07.2023Заявление принято к производству
03.07.2023Подготовка к рассмотрению
04.08.2023Рассмотрение
12.09.2023Вынесено решение
17.10.2023Вступило в силу
03.07.2023У судьи
04.10.2023В канцелярии
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее