Решение по делу № 11-6/2022 (11-182/2021;) от 17.11.2021

Дело ** (11-182/21)

УИД 54MS0**-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г.                                                                                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                             Л.В. Кузьменко

при секретаре                                            Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенюк Т. Л. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** произведена замена должника Семенюка Е. В. на Семенюк Т. Л. по гражданскому делу ** о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Не согласившись с указанным определением, Семенюк Т.Л. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от **** отменить, указывая о пропуске срока исковой давности. Также в жалобе ее податель указала, что бывший супруг страховал риски, а страховая компания не возместила убытки.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно части статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что **** на основании заявления ЗАО «Банк Р. С.» мировым судьей 3-го судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с Семенюка Е. В. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору от **** в размере 104 962,36 руб., государственной пошлины.

**** мировому судье от судебного пристава-исполнителя ОСП по *** поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить должника Семенюка Е. В. по исполнительному производству от **** **, умершего ****, на наследника Семенюк Т. Л..

**** мировым судьей вынесено обжалуемое определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, признавая его обоснованным, исходя из следующего.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность по уплате взысканной судебным решением суммы по кредитному договору с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа о взыскании с Семенюка Е. В. в пользу ЗАО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору от **** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по *** **** возбуждено исполнительное производство, которое не окончено до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. ст.22 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п.1); частичным исполнением исполнительного документа должником (п.2).

Исполнительный лист (судебный приказ **) предъявлен Банком в службу судебных приставов в установленный ч. 1 ст. 22 Федерального закона от **** №229-ФЗ трехлетний срок. Указанное исполнительное производство ** по основаниям, предусмотренным ст. ст. 43, 47 названного Федерального закона, не прекращены и не окончены, в связи с чем, доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента вступления в законную силу судебного акта основаны на ошибочном толковании норм права.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения для разрешения спора и мне могут повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, поскольку при наличии заключенного между заемщиком и страховой организацией договора страхования жизни и здоровья, наследник вправе обратиться к страховщику с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах основания к отмене определения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Л.В.Кузьменко