Решение по делу № 2-434/2022 (2-3571/2021;) от 09.11.2021

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Поспелова Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Кузнецову Николаю Юрьевичу о взыскании 58,171 % задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере: 127134 рубля 24 копейки- 58,171% от суммы основного долга, 172865 рублей 76 копеек - 58,171% от суммы задолженности по процентам, а всего в сумме 300000 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек и судебных издержек в размере 10000 рублей 00 копеек.

Мотивировала заявленные исковые требования тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Кузнецовым Н.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Кузнецову Н.Ю. кредита в сумме 288307 рублей 35 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику Кузнецову Н.Ю. кредит на цели личного потребления, а ответчик Кузнецов Н.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Кузнецов Н.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается графиком платежей на л.д.9-10,17, заявлением на предоставление кредита на л.д.12-14, анкетой на л.д.15, тарифами на л.д.16, декларацией на л.д.17.

Факт заключения договора уступки прав (требований) подтверждается договором на л.д.24-25,реестром заемщиков на л.д.27-28.

Согласно расчету задолженности на л.д. 8, сумма долга за период <дата> по <дата> составляет по основному долгу в размере 58,171 % от суммы задолженности по основному долгу 218551 рубль 55 копеек, по неуплаченным процентам - 297166 рублей 82 копейки, ответчик просит взыскать 58,171 % от задолженности, на общую сумму 300000 рублей 00 копеек. Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истец ООО «Экспресс-Кредит» обращался за юридической помощью при подготовке искового заявления, данное решение суда состоялось в его пользу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек. (л.д.29-30). Указанные расходы соответствуют принципу соразмерности и разумности и оснований к уменьшению взыскиваемой суммы не имеется.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 6200 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Кузнецова Николая Юрьевича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет 58,171 % задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 127134 рубля 24 копейки- 58,171% от суммы основного долга, 172865 рублей 76 копеек - 58,171% от суммы задолженности по процентам, в счет расходов по уплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 6200 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате юридических услуг деньги в сумме 10000 рублей 00 копейка, а всего взыскать деньги в сумме 316200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в деле №

на л.д.________

УИД: №