Решение по делу № 2-466/2021 (2-2233/2020;) от 26.11.2020

Дело № 2-466/2021                                                                           08 апреля 2021 года

78RS0018-01-2020-003115-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                              Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Антонову В.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Петродворцовая районная общественная организация Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Антонову В.А. о взыскании денежных средств, указав, что Антонов В.А. является членом ВОА, получил во временное пользование земельный участок для установки гаражного - бокса на территории ПО и соблюдал все обязанности, установленные уставом ВОА и Положением по оплате взносов. На праве собственности владеет гаражом № <адрес>. Постановлением отчетной конференции ПО от 14.12.2019 года, установлено, что собственники гаражей, не оплатившие годовые взносы за 2019 год и ранее, оплачивают взносы за каждый неоплаченный год в размере <данные изъяты> С 2010 года ответчик не оплачивает взносы, таки образом его задолженность составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину в размере <данные изъяты>(л.д.3-5).

Истец представитель Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Антонов В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 5.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Пунктами 5.6, 6.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации Всероссийское общество автомобилистов установлено, что Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установленных вышестоящими отделениями (организациями) ВОА), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок, размеры и срок их внесения.

Согласно материалам дела, ВОА на основании договора аренды № № года арендует земельный участок <адрес> 3 для использования под коллективную стоянку (л.д.11-13).

Антонов В.А. являлась членом ВОА, получила на основании договора аренды№ № года, во временное пользование земельный участок для установки гаражного - бокса на территории ПО (л.д.8).

Соблюдала все обязанности, установленные уставом ВОА и Положением по оплате взносов (л.д.14,15).

Постановлением отчетной конференции ПО «Луговое» от 14.12.2019 года, п. 7 постановлено, что собственники гаражей, не оплатившие годовые взносы за 2019 год и ранее, оплачивают взносы за каждый неоплаченный год в размере <данные изъяты>(л.д.16,17).

Задолженность Антонова В.А. на 01.09.2020 год за период с 2010 года по 2019 год составила <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности суду не представлено. Доказательств иной задолженности суду не представлено.

Доказательств исключения из членов ВОА либо добровольного выхода из него суду, так же не представил. Являясь членом ВОА, Антонов В.А. обязан исполнять требования Устава ВОА, в том числе, в части уплаты членских и целевых взносов (п. 5.4 Устава).

При этом, не использование членом ВОА предоставленного ему в пользование земельного участка не является основанием для освобождения его от обязанности по уплате таких взносов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности, по взносам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.6).

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Антонову В.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.А. в пользу Петродворцовой районной общественной организации Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов сумму долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 12.04.2021 года.