Решение по делу № 2-177/2024 от 07.08.2024

         Дело № 2-177/2024г.

        УИД №60RS0006-01-2024-000275-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                         г.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе                                          председательствующего судьи Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Петрошюс Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

         В суд обратилось Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к Петрошюс Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 200 рублей 00 копеек.

     Свои требования истец обосновал тем, что 22.03.2023 года между истцом и ФИО12 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Фольксваген Поло, регистрационный номер № сроком на один год.

    28.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управлением ответчика Петрошюс Р.А., автомобиля ВМВ520 регистрационный номер № под управлением водителя ФИО13 и автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО14 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Петрошюс Роман Анатольевич в данный список страхователем включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВМВ520 регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховой полис № она обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ОАО «СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 75 900 рублей.

Гражданская ответственность владельца KIA RIO, регистрационный знак № была так же застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховой полис №, он обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ АО «СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 44 300 рублей.

    На основании п.5    ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

САО "РЕСО-Гарантия" произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило АО «СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 120 200 рублей (75 900 рублей + 44 300 рублей).

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 120 200 рублей.

    На основании изложенного САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Петрошюса Романа Анатольевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 604 рубля 00 копеек.

         Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Батанина М.С., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Петрошюс Р.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца представителя САО «РЕСО-Гарантия» и ответчика Петрошюс Р.А.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 августа 2023 года в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Петрошюс Роман Анатольевич, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер №, собственником которого является ФИО15., выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Киа Рио государственный номер № под управлением водителя-собственника ТС ФИО16 после чего транспортное средство Кио Рио отбросило на транспортное средство БМВ 520, государственный номер № (собственником которого является ФИО17.) под управлением водителя ФИО18., которая не позволила избежать столкновения с ним.

Постановлением от 28 августа 2023 года Петрошюс Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате ДТП транспортные средства: Киа Рио государственный номер № и БМВ 520, государственный номер № получили механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертами и отражены в акте осмотра транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВМВ520 регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховой полис №, ФИО19 обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Согласно акту о страховом случае от 06.09.2023 года сумма страхового возмещения ФИО20 составила 75 900 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность владельца KIA RIO, регистрационный знак № была так же застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховой полис № ФИО21 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Согласно акту о страховом случае от 06.10.2023 года сумма страхового возмещения ФИО22 составила 44 300 рублей 00 копеек.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем ФИО23. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Петрошюс Роман Анатольевич в данный список страхователем включен не был.

Согласно экспертному заключению № от 29.09.2023 года с учетом износа запчастей стоимость затрат на восстановление транспортного средства KIA RIO, регистрационный знак № составляет 44 300 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению № от 04.09.2023 года с учетом износа запчастей стоимость затрат на восстановление транспортного средства БМВ 520, государственный номер № составляет 75 900 рублей 00 копеек.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом.

Страховое возмещение в размере 75 900 рублей 00 копеек выплачено ФИО24., что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2023 года.

Согласно платежному поручению № от 26.12.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 144 300 рублей 00 копеек.

Страховое возмещение в размере 44 300 рублей 00 копеек выплачено ФИО25., что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2023 года.

Согласно платежному поручению № от 06.02.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 75 900 рублей 00 копеек.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны| возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности, в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

    Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.

В соответствии с п.5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом п.7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, экспертные заключения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Петрошюса Р.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец САО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере 3 604 рубля 00 копеек, исходя из цены иска. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Петрошюсу Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

    Взыскать с Петрошюса Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 200 (сто двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Петрошюса Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                               А.А. Широков