Дело № 11-165/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 декабря 2015 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре М
рассмотрев частную жалобу ООО «Э» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.06.2015 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Э» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 06.03.2015 года ООО «Э» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.03.2015 года исковое заявление ООО «Э» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления в срок до 27 марта 2015 года.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30.03.2015 года исковое заявление ООО «Э» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения было возвращено ООО «Э
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.06.2015 года ООО «Э» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30.03.2015 года.
На данное определение ООО Э» подана частная жалоба, согласно которой ООО «Э» просит определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от 11.06.2015 года отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рас�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�???????????????����??????*????J?J???h�????�?j�???????????J?J??�???????????J?J??�????????J?J??�?????????�?�??��???????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������†�����?������l������������������????????�?�???????????*??? ???�??? �??�??????*??? ???�??? �??�??????*?�?????????¤????????*?�???�??*?�????9?9???�+????????*?????????¤?&??*??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи от 30.03.2015 года ООО «Э было возвращено исковое заявление к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения(л.д.7), исковое заявление ООО «Э» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения было направлено ООО «Э» 20.04.2015 года (л.д. 8), получено ООО «Э» 28.04.2015 года (л.д. 9).
12.05.2015 года представитель ООО «Э» обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче определения от 30.03.2015 года (л.д. 12), определение от 30.03.2015 года было направлено ООО «Э» 14.05.2015 года (л.д. 11), которое поступило в ООО «Э» 20.05.2015 года(л.д.15). 04.06.2015 года мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово ООО «Э» было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2015 года и частная жалоба на указанное определение.
Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что частная жалоба на определение мирового судьи с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлено мировому судье в течение 15 дней с момента получения ООО «Э» определения мирового судьи от 30.03.2015 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска ООО «Э» срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2015 года и считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 11.06.2015 года отменить, восстановить ООО «Э» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 30.03.2015 года, дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░