Дело № 11-165/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре М

рассмотрев частную жалобу ООО «Э» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.06.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Э» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 06.03.2015 года ООО «Э» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.03.2015 года исковое заявление ООО «Э» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления в срок до 27 марта 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30.03.2015 года исковое заявление ООО «Э» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения было возвращено ООО «Э

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.06.2015 года ООО «Э» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30.03.2015 года.

На данное определение ООО Э» подана частная жалоба, согласно которой ООО «Э» просит определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от 11.06.2015 года отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рас&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;&#0;&#0;&#0;??????*????J?J???h&#0;????&#0;?j&#0;???????????J?J??&#0;???????????J?J??&#0;????????J?J??&#0;?????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;†&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;l&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????&#0;?&#0;???????????*??? ???&#0;??? &#0;??&#0;??????*??? ???&#0;??? &#0;??&#0;??????*?&#0;?????????¤????????*?&#0;???&#0;??*?&#0;????9?9???&#0;+????????*?????????¤?&??*??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи от 30.03.2015 года ООО «Э было возвращено исковое заявление к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения(л.д.7), исковое заявление ООО «Э» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения было направлено ООО «Э» 20.04.2015 года (л.д. 8), получено ООО «Э» 28.04.2015 года (л.д. 9).

12.05.2015 года представитель ООО «Э» обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче определения от 30.03.2015 года (л.д. 12), определение от 30.03.2015 года было направлено ООО «Э» 14.05.2015 года (л.д. 11), которое поступило в ООО «Э» 20.05.2015 года(л.д.15). 04.06.2015 года мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово ООО «Э» было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2015 года и частная жалоба на указанное определение.

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что частная жалоба на определение мирового судьи с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлено мировому судье в течение 15 дней с момента получения ООО «Э» определения мирового судьи от 30.03.2015 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска ООО «Э» срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2015 года и считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 11.06.2015 года отменить, восстановить ООО «Э» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 30.03.2015 года, дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

11-165/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "ЭЛЛИОТ"
Ответчики
Курятов А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Кемерово
Дело на сайте суда
leninsky.kmr.sudrf.ru
12.11.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.11.2015Передача материалов дела судье
12.11.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.12.2015Судебное заседание
04.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015Дело оформлено
17.12.2015Дело отправлено мировому судье
04.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее