Решение по делу № 2-1671/2025 от 04.12.2024

Дело № 2-1671/2025 УИД: 29RS0023-01-2024-010453-98 04 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Савченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Савченко С.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00047/15/03144-12 от 20.11.2012 по состоянию на 30.04.2020 в размере 99813 руб. 76 коп., а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что между Банком Москвы и заемщиком Савченко С.А. был заключен кредитный договор №00047/15/03144-12 от 20.11.2012, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 151000руб. под 18,5% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, денежные средства в установленный договором срок в соответствии с графиком платежей не возвращены. 30.04.2020 ООО «ПКО «НБК» приобрело права требования по кредитному договору с ответчиком на основании договора уступки прав требования, в связи с чем указанная организация обратилась в суд за принудительным взысканием долга.

Истец ООО «ПКО «НБК» в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4-оборот).

Ответчик Савченко С.А. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области №2-605/2024-5, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком Москвы и заемщиком Савченко С.А. был заключен кредитный договор №00047/15/03144-12 от 20.11.2012, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 151000руб. под 18,5% годовых на срок до 20.11.2016 с условием о погашении задолженности ежемесячными платежами по 4475 руб. (л.д. 9-11).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена банком надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, денежные средства в установленный договором срок в соответствии с графиком платежей не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

30.04.2020 ООО «ПКО «НБК» приобрело права требования по кредитному договору №00047/15/03144-12 от 20.11.2012 на основании договора уступки прав требования (л.д.12).

Задолженность ответчика по кредитному договору №00047/15/03144-12 от 20.11.2012 по состоянию на 30.04.2020 (дату приобретения истцом прав требования) составляет 99 813 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на дату судебного заседания не представлено.

Первоначально требование ООО «ПКО «НБК» о полном возврате задолженности заявлено кредитором 22.01.2024 путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области. Определением мирового судьи от 04.04.2024 судебный приказ от о взыскании задолженности по кредитному договору с Савченко С.А. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (дело №2-605/2024-5 л.д.21, 26-27, 28)

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, возражений против удовлетворения иска не представил, суд признает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика испрашиваемую истцом сумму задолженности по состоянию на 30.04.2020 в размере 99 813 руб. 76 коп.

Кроме того, на основании ст.395 и 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; а также неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом

В соответствии ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и компенсация расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Савченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савченко ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору 00047/15/03144-12 от 20.11.2012 по состоянию на 30.04.2020 в размере 99 813 руб. 76 коп., а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., всего взыскать 128813 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 76 коп.

Взыскать с Савченко ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Савченко ФИО10 (паспорт гражданина РФ серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Савченко ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025