Решение по делу № 2-1241/2015 от 06.10.2015

№ дела 2-1241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 30 октября 2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Кулькина Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 11 февраля 2014 года между ним и Кулькиной Т.В. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Кулькина Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Кулькиной Т.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в его пользу с Кулькиной Т.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кулькина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось судом по месту жительства и регистрации Кулькиной Т.В., о чем свидетельствует почтовое уведомление о том, что извещение адресату не вручено, поскольку истек срок хранения, в связи с чем, именно ответчик несет риск неблагоприятных последствий от непринятия мер по получению судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года (протокол № от 12 ноября 2014 года) наименования Банка изменены на АО "АЛЬФА-БАНК" АО «АЛЬФА-БАНК» (п. 1.1 Устава).

11 февраля 2014 года между Кулькиной Т.В. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № (считается заключенным с даты активации кредитной карты), согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыло на имя Кулькиной Т. В. счет кредитной карты № и осуществило его кредитование в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> годовых. Беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней.

Согласно выписке по счету № Кулькина Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия кредитования) соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Пунктом 4.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что минимальный платеж по кредиту включает в себя:

- сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен кредитным предложением, но не менее <данные изъяты> и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании;

- проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7., с учетом условий п.3.8 Общих условий кредитования;

- комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

В связи с тем, что ответчица не исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с договором, у нее перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2015 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, о чем свидетельствуют расчет задолженности, справка по кредитной карте и выписка по счету.

Согласно п. 9.3. Общих условий кредитования, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Кулькиной Т.В. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, а также, учитывая условия данного соглашения, дающие право кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Кулькина Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кулькина Т.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03 ноября 2015 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова