Решение по делу № 2-574/2012 от 22.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-Х/2012

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем             Российской               Федерации

              г. Уссурийск                                                           22 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» к Игнатьевой Т. П., Игнатьеву О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л

Игнатьева Т.П. является собственником квартиры № Х в доме № Х по ул. Х в с. Х Х района Х края. Там же зарегистрирован Игнатьев О.В.

ОАО «УК «Наш дом» обратилась к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Игнатьевой Т.П., Игнатьева О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг с Х Х Х года по Х Х Х года в размере 9 888 руб. 33 коп., что ответчики добровольно не оплачивают указанную задолженность, пени в сумме 2238 руб. 58 коп., и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 485 рублей 07 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шайтанов М.А. явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков сумму долга в полном объеме, пояснив, что это задолженность за 2006 год и переходила в последующие года.

Ответчик Игнатьев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Игнатьева Т.П. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что, так как является педагогическим работником, то имеет льготу на оплату отопления, содержания и ремонт, оплачивала только расходы по воде и вывоз ТБО, предоставила все оплаченные квитанции. В расчете задолженности представленном истцом начислена плата за отопление и за содержание и ремонт, а так же за капитальный ремонт, с которым она не согласна.  До вызова в судебное заседание УК «Наш Дом» не информировало ответчика о задолженности, претензионный порядок не был соблюден, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

 В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах  истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем сумма госпошлины в размере 485 руб. 07 коп. не подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л

В иске Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» к Игнатьевой Т. П., Игнатьеву О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать за необоснованностью.

          Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме  в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2012 года.

 Мировой судья                                                     Н.В. Дроздова